Дело №

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2011

22 июля 2011 года г. Нарьян-Мар

Нарьян - Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Ковшовой Н.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 ФИО5,

ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 обратился в суд с иском к ФИО3 – заемщику, ФИО1, как поручителю заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 25 марта 2009 года ОАО « Сберегательный банк России» в лице Ненецкого ОСБ № и ФИО3 заключили кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 188 000 руб. сроком по 25 марта 2012 года под 19% годовых на цели личного потребления.

Выдача кредита подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой на предоставление кредита, заявлением заемщика на выдачу кредита наличными от 26 марта 2009 года, срочным обязательством № заемщика, расходным кассовым ордером № от 26 марта 2009 года. В соответствии с п. 1.1 договора ФИО3 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, уплата процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Кроме того, в соответствии с п. 5.3.5. заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО1 Ответчик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по состоянию на 11 мая 2011 года составляет 72187 рублей 57 копеек. Заемщику и поручителю неоднократно направлялось уведомление Банка, в которых им было предъявлено требование погасить образовавшуюся задолженность, но добровольно ответчики задолженность не погасили. Просят взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 72187 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил требования и просил взыскать задолженность в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого ОСБ № 1582. Суду пояснил, что размер взыскиваемой задолженности по состоянию на 22 июля 2011 года не погашен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом предпринимались попытки к ее извещению, однако ее местонахождение судом не установлено, в связи с чем ей был назначен представитель.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат ФИО2 требования истца не признала.

Ответчик ФИО1 требования истца признала, суду пояснила, что договор поручительства не оспаривает, условия заключения договора поручительства ей разъяснялись. Она звонила неоднократно ответчику при получении уведомлений банка, та обещала погасить задолженность, однако ничего не сделала.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО3 25 марта 2009 г. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получила от истца кредит в размере 188000 рублей на цели личного потребления, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26 марта 2009 г. Ответчик обязалась в срок до 25 марта 2012 года погасить кредит равными долями ежемесячно с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом из 19% годовых, при этом ФИО3 предоставила банку в обеспечение своих обязательств поручительство ФИО1

25 марта 2009 года с ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед истцом за выполнение ФИО3 условий кредитного договора в полном объеме солидарно с ней, выразила свое согласие на право истца требовать как от всех, так от поручителя или заемщика исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору сумму в срок и на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно уведомлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 от 27 января 2011 года за заемщиком и поручителем образовалась просроченная задолженность; предлагается погасить просроченную задолженность, не позднее пяти дней со дня получения настоящего уведомления. 07 апреля 2011 года в адрес заемщика и поручителя направлялось требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до 10 мая 2011 года.

Согласно расчету задолженность по состоянию на 22 июля 2011 года по кредитному договору 1582/1/22867 составляет 72187 рублей 57 копеек, в том числе:просроченная задолженность по основному долгу – 72187 рублей 57 копеек.

Кредитным договором и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором – истцом, поэтому сумма указанной задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 72187 рублей 57 копеек в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по делу в размере 2365 рублей 62 копеек, которые подлежат взысканию в равных долях, то есть по 1182 рубля 81 копейке с каждого.

Судом, в целях защиты прав и законных интересов, в связи с отсутствием сведений о местонахождении, ответчику ФИО3 был назначен представитель из числа адвокатов Адвокатской палаты НАО ФИО2, которая участвовала в судебном заседании при рассмотрении дела 22 июля 2011 года и в ходе рассмотрения дела заявила ходатайство о взыскании оплаты ее труда.

Заявление адвоката подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 96 ГПК РФ в случае, если действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.

В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч.3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение применяются нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, возможно, применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвокатам…» утвержден порядок расчета оплаты труда адвоката. Согласно данного порядка размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 руб. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу. Размер оплаты труда адвоката увеличен в 1,085 раз в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 г. № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката…»

Таким образом, оплата труда адвоката должна быть произведена исходя из следующего расчета: 275 рублей х 2,3 х 1 х 1,085 = 686 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 задолженность по кредитному договору в сумме 72187 (семьдесят две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в сумме 1182 рубля (одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 81 копейка с каждого.

Произвести оплату труда адвоката адвокатского кабинета № Ненецкого автономного округа ФИО2 за участие по назначению суда в качестве представителя ответчика ФИО3 в размере 686( шестьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек за счет средств федерального бюджета через Отдел Судебного департамента в Ненецком автономном округе.

Указанную сумму зачислись на текущий счет № 40802810104210001313 в Ненецком ОСБ № 1582 г.Нарьян-Мар ИНН 830001668779.

Взыскать с ФИО3 судебные расходы за участие в деле представителя ФИО2 в доход федерального бюджета 686( шестьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 25.07.2011 года.

Председательствующий –