Дело N №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 19 мая 2011 года.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Рожина Н.Н.,

при секретаре Ганечко Т.Л.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 26 апреля 2010 года им заключен с ответчиком договор займа на сумму 79000 рублей, которые получены ответчиком. Договором займа предусмотрен размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 7 % в месяц, что составляет 5300 рублей.

До настоящего времени ни основанная сумма долга, ни проценты по договору ответчиком не возвращены, поэтому просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 79000 рублей и проценты по договору займа в размере 42000 рублей, а всего 121000 рублей.

До начала судебного разбирательства от истца ФИО2 в суд поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основанного долга в размере 60000 рублей, затраты за юридические услуги в размере 6000 рублей, возврат государственной пошлина в сумме 3620 рублей.

От ответчика в суд поступило заявление, в котором ответчик признает исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 60000 рублей и затраты истца за оказание юридической помощи в размере 6000 рублей. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, с учетом уменьшения исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что требования истца о возврате государственной пошлины в размере 3620 рублей, подлежит удовлетворению в части с учетом уменьшенных истцом требований в размере 60000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 60000 рублей, затраты за юридические услуги в размере 6000 рублей, подлежат удовлетворению, а требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в части в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 60000 рублей, затраты на юридические услуги в размере 6 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 68000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий –