Мотивированное решение составлено 17 июня 2011 года

Дело №

именем Российской Федерации

14 июня 2011 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Воропаева С.Г.,

при секретаре Фахретдиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Олейник Екатерине Андреевне и ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с выездом в другое место жительства обратился ФИО1

Свои требования истец мотивирует тем, на основании ордера № от 05 января 2005 года он вселился в квартиру № в доме № В по <адрес> в г. Нарьян-Маре. Позже, на основании члена семьи в квартиру вселилась ФИО2 В последующем от брака родились дети: ФИО3 и ФИО4. 12 декабря 2005 года брак между ними был расторгнут, фактические брачные отношения прекратились ранее, в 2004 году.

После прекращения брачных отношений, в 2004 году, ответчик вместе с детьми выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои и детские вещи. Где в настоящее время проживает ФИО2 и дети ему не известно.

В течение семи лет ответчик с детьми в жилое помещение не вселялась, в нем отсутствуют ее вещи. Она не несет обязанности по содержанию спорного имущества, не оплачивает с момента выезда коммунальные услуги, не пользуется правами, вытекающими из договора социального найма. Причиной не проживания ответчика в жилом помещении является создание им новой семьи, что говорит о добровольном отказе от пользования жилым помещением.

Он самостоятельно исполняет обязанности по содержанию спорной квартиры. Регистрация ответчика является препятствием в приватизации квартиры, поскольку требуется согласие всех проживающих и зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Ответчик выехала из жилого помещения добровольно, на протяжении семи лет не проживает в квартире, не пыталась вселиться в квартиру, ее присутствие в договоре социального найма нарушает его права. Дети должны быть зарегистрированы по месту жительства ответчика.

ФИО1 просит признать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит приостановить производство по делу в связи с его заболеванием.

Участковый терапевт ФИО7 сообщила, что заболевание ФИО1 не препятствует его участию в судебном заседании.

Представитель истца ФИО8 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме находится на стационарном лечении, с требованиями не согласна, просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать. Документов подтверждающих нахождение на лечении не представила.

Поскольку стороны извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно договору социального найма жилого помещения от 09 февраля 2011 года №, МБУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» передает нанимателю ФИО1 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование квартиру № в доме № В по <адрес>, в г. Нарьян-Маре.

В соответствии с условиями договора от 09 февраля 2011 года №, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи нанимателя: бывшая жена ФИО2; дочь ФИО3; дочь ФИО4

Истцом представлен ордер на жилое помещение от 05 января 2000 года №, он выдан ФИО1 на право занятия жилого помещения - однокомнатной квартиры по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. <адрес>.

Как следует из свидетельства о расторжении брака I-УГ № от 18 января 2011 года, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 12 декабря 2005 года.

Представленные истцом документы не свидетельствуют о факте выезда ответчиков из занимаемого жилого помещения и отказе их от права пользования жилым помещением.

Других документов истцом не представлено, поддержать требование в суде, истец без уважительной причины не явился. Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств от истца не поступало.

Не представлено доказательств, что ответчик и дети добровольно выехали из спорного помещения на постоянное место жительство в другое жилое помещение, что ответчик имеет в собственности или на праве социального найма другое жилое помещение. Истцом не представлено доказательств, что он самостоятельно оплачивает коммунальные платежи и содержание жилого помещения. Нет данных, что ответчик создала новую семью.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истцом не представлено документов свидетельствующих, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры с цель создания новой семьи и проживания в другом жилом помещении.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Данным положением предусмотрено право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определен момент его расторжения.

В ходе судебного заседания не установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 добровольно выехали из жилого помещения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места жительство в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4. зарегистрированы в спорной квартире предоставленной им по договору социального найма, заявлений о снятии их с регистрационного учета не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В ходе производства по делу место жительства ответчика было неизвестно, с целью представления ее интересов и интересов несовершеннолетних детей, по назначению суда в деле принимала участие адвокат ФИО5, которая обратилась с ходатайством об оплате труда в размере 1 372 рубля 52 копейки исходя из расчета 275 рублей х 1,085 х 2,3 х 2 = 1 372 рубля 52 копейки.

Ходатайство адвоката подлежит удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции применяют нормы права, регулирующие сходные отношения.

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно подпункту 4 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению установлен размер оплаты труда адвоката за один день участия при рассмотрении уголовного дела в размере 275 рублей.

На основании Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 года «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению» с 01 июля 2008 года размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза.

Следовательно, оплата труда адвоката должна быть произведена исходя из следующего расчета: 275 рублей х 1,085 х 2,3 х 2 = 1 372 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении требований ФИО1 о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и снятии их с регистрационного учета отказать.

Ходатайство адвоката ФИО5 об оплате труда адвоката удовлетворить.

Произвести оплату труда адвоката ФИО5 за участие по назначению суда в качестве представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в размере 1 372 рубля 52 копейки за счет средств федерального бюджета через отдел судебного департамента в Ненецком автономном округе.

Указанную сумму 1 372 рубля 52 копейки отнести на счет федерального бюджета, признать судебными издержками, связанными с рассмотрением дела и зачислить на следующие банковские реквизиты:

Текущий счет 40802810404210001000 (ИНН 121513518500) в Ненецком ОСБ № 1582, г. Нарьян-Мар, Архангельского ОСБ № 8637 г. Архангельск.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий –