именем Российской Федерации

03 июня 2011 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Воропаева С.Г.,

при секретаре Фахретдиновой Н.С.,

с участием помощника прокурора Ненецкого автономного округа Воронина Е.В.,

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ненецкого автономного округа в защиту интересов гражданина ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тиманская инженерно-геологическая партия» о взыскании денежных средств причитающихся работнику в связи с его увольнением, компенсации за нарушение сроков окончательного расчета при увольнении и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ненецкого автономного округа обратился в суд в защиту интересов гражданина ФИО1 с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тиманская инженерно-геологическая партия» (далее Общество) о взыскании денежных средств причитающихся работнику в связи с его увольнением, компенсации за нарушение сроков окончательного расчета при увольнении и компенсации морального вреда

Мотивировал свои требования тем, что ФИО1 работал в Обществе в качестве рабочего на геологических и поисковых работах в период с 01 октября 2008 года по 10 марта 2011 года. Приказом от 10 марта 2011 года уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

При увольнении, ФИО1 не в полном объеме выплачен расчет, задолженность предприятия перед ФИО1 составляет 3916 рублей 98 копеек.

Прокурор просит взыскать с Общества в пользу ФИО1 задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в сумме 3916 рублей 98 копеек, компенсацию за нарушение сроков выплаты окончательного расчета при увольнении в сумме 247 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Ненецкого автономного округа Воронин Е.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 заявленные прокурором исковые требования в интересах ФИО1 признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Ненецкого автономного округа в защиту интересов гражданина ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тиманская инженерно-геологическая партия» в пользу ФИО1 задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении, в сумме 3916 (три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 98 копеек, компенсацию за нарушение сроков выплаты окончательного расчета при увольнении в сумме 247 (двести сорок семь) рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда, в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Всего 19164 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тиманская инженерно-геологическая партия» в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий