Дело №. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Нарьян-Мар 2 февраля 2011 года. Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Рожина Н.Н., при секретаре Фахретдиновой Н.С., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО4, представителя администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании 2 февраля 2011 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании забора самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку и восстановлении забора в границах земельного участка, установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о переносе забора и установленении его в границах земельного участка, предусмотренного кадастровым планом, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок под жилой дом № по пер. Сахалинский в г. Нарьян-Маре, кадастровым номером №, квартал №, участок №. ФИО1 установила забор на ее земельном участке, то есть уменьшила его и ограничила ее право на владение участком. В судебном заседании ФИО2 уточнила требования, предъявленные к ответчику, и просила признать забор, установленный ФИО1 на земельном участке с кадастровым номером №, квартал №, участок №, самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку и восстановить разобранный забор в границах кадастрового плана земельного участка под номером №. В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 признала исковые требования истца, в том числе судебные расходы в размере 5000 рублей на оплату услуг представителя, о чем предоставила заявление ответчика суду. Ответчик ФИО1 признала требования истца и поддержала свое заявление о признании иска. Истец ФИО2, представитель истца ФИО6, представитель администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» ФИО5 просили удовлетворить иск и заявление ответчика о признании иска. Суд, выслушав стороны, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск ФИО2 к ФИО1 о признании забора самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку и восстановлении забора в границах земельного участка, удовлетворить. Признать забор, установленный ФИО1 на земельном участке с кадастровым номером №, квартал - №, участок - № самовольной постройкой. Обязать ФИО1 снести самовольную постройку – забор, установленный на земельном участке с кадастровым номером №, квартал - №, участок – №, и восстановить забор в границах земельного участка с кадастровым номером №, квартал - №, участок – №. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг предстателя в размере 5000 рублей, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 200 рублей, а всего 5200 рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вынесения решения путем подачи кассационной жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд. Председательствующий –