Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 сентября 2011 года город Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Воропаева С.Г.

при секретаре Фахретдиновой Н.С.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговая фирма «Стимул» о взыскании невыплаченного пособия по беременности и родам и взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

В Нарьян-Марский городской суд с исковым заявлением к ООО «Торговая фирма «Стимул» обратилась ФИО1

Согласно заявлению, она осуществляет трудовую деятельность в ООО «Торговая фирма «Стимул» по внешнему совместительству в должности главного бухгалтера с 01 апреля 2010 года. 06 июля 2011 года медицинским учреждением ей выдан листок нетрудоспособности (дородовой и послеродовой отпуск), который она представила работодателю. Однако пособие по временной нетрудоспособности в размере 130825 рублей 16 копеек ей не выплачено.

Кроме этого, ответчиком ей не выплачена заработная плата за период с 01 апреля 2011 года по 06 июля 2011 года в размере 105286 рублей 10 копеек.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу пособие по временной нетрудоспособности в сумме 130825 рублей 16 копеек и задолженность по заработной плате в сумме 105 286 рублей 10 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала, просит взыскать с ответчика задолженность по пособию по временной нетрудоспособности и заработной плате.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

Суд исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, что признание иска ООО «Торговая фирма «Стимул» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, потому принимает признание иска ответчиком.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика необходимо взыскать в соответствующий бюджет государственную пошлину.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Торговая фирма «Стимул» в пользу ФИО1 задолженность по временной нетрудоспособности (по беременности и родам) в сумме 130825 (сто тридцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 16 копеек, задолженность по заработной плате, в сумме 105 286 (сто пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Всего 236111 (двести тридцать шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 26 копеек.

Взыскать с ООО «Торговая фирма «Стимул» в доход МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 5 561 (пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий -