г. Нарьян-Мар 21 июня 2011 года.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Рожина Н.Н.,

при секретаре Ганечко Т.Л.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа в размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в размере 10000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2573 рубля 43 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что решением Нарьян-Марского городского суда от 21 февраля 2011 года с ФИО5 в его пользу взыскана задолженность по договору займа в сумме 500000 рублей, неустойка за просрочку исполнения договорных обязательств в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63270 рублей 14 копеек.

До настоящего времени решение Нарьян-Марского городского суда от 21 февраля 2011 года ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу неустойку по договору займа в размере 54250 рублей за период с 26 ноября 2010 года по 30 июня 2011 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24864 рублей 58 копеек за период с 26 ноября 2010 года по 30 июня 2011 года.

В судебном заседании истец ФИО1 просил взыскать с ответчика неустойку по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по 21 июня 2011 года, даты вынесения судебного решения. Суду пояснил, что от ответчика 02 июня 2011 года на его сберегательную книжку переведены денежные средства в оплату долга по договору в размере 15654 рубля 70 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о слушании дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, неустойки, и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Нарьян-Марского городского суда от 21 февраля 2011 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично. С ФИО2 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договору займа в размере 500000 рублей, а также неустойка за просрочку исполнения договорных обязательств в период с 11 февраля 2010 года по 25 ноября 2010 года в размере 50000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11 февраля 2010 года по 25 ноября 2010 года в размере 63270 рублей 14 копеек.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 2 июня 2011 года уплатил истцу часть долга в размере 15664 рубля 73 копейки. Оставшуюся часть долга, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплатил.

Доказательств, подтверждающих исполнение решения Нарьян-Марского городского суда от 21 февраля 2011 года, ФИО2 не представил.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки и процентов по данному договору займа подлежит удовлетворению исходя из следующего расчета.

Истцом заявлены требования к ФИО2 о взыскании неустойки и процентов за пользование денежными средствами за период с 26 ноября 2010 года по 30 июня 2011 года включительно.

Договором займа предусмотрена неустойка в размере 0,05 % за день просрочки.

Суд считает, что неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами не может быть взыскана с 22 июня по 30 июня 2011 года, поскольку требование истца не может распространяться на будущее.

Срок, с которого следует начислять неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 26 ноября 2010 года, дня следующего за днем, которым судом была начислена неустойка и проценты – 25 ноября 2010 года.

Срок, по который следует начислять неустойку и проценты – 21 июня 2011 года, на день вынесения судебного решения.

Указанием Банка России от 29 апреля 2011 года № –у, с 3 мая 2011 года установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,25%.

Расчет неустойки: 500000 рублей х 0,05% х 185 дней (с 26.11.2010 по 01.06.2011)+

484335 рублей 27 копеек х 0,05% х 20 дней (с 02.06.2011 по 21.06.2011) = 51093 рубля 35 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки производиться в случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При определении и взыскании суммы неустойки суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает несоразмерность требуемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, и, на основании ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до 38000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку по договору займа за период с 26 ноября 2010 года по 21 июня 2011 года в размере 38000 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

500 000 руб. х 8,25%/360 х 185 дней (период с 26 ноября 2010 года по 01 июня 2011 года) +

484335 руб. 27 коп. х 8,25%/360 х 20 дней (период со 02 июня 2011 года по 21 июня 2011 года) = 23 417 руб. 79 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 417 руб. 79 коп.

Истцом представлена квитанция об оплате им услуг адвокату ФИО7 за консультации и составление искового заявления в размере 10000 рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика надлежит взыскать 5 000 рублей в счет возмещения судебных расходов за оказание юридической помощи, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, находя данную сумму с учетом оказанных услуг, характера заявленных требований и сложности настоящего дела, продолжительности его рассмотрения, объема и характера затрат, разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размерам удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 042 рубля 53 копейки (61 417, 79 руб. – 20000 руб. х 3% + 800 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку по договору займа в размере 38000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 23417 рублей 79 копеек, судебные расходы в размере 7042 рубля 53 копейки, а всего 68460 рублей 32 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий -