об обязании прекратить деятельность торговой точки и освободить арендуемую площадь



Дело №

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

19 августа 2011 года г. Нарьян-Мар

Нарьян - Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Сивковой С.А.,

при секретаре Мазиной И.А.,

с участием помощника прокурора Ненецкого автономного округа Елисеевой А.Г.,

ответчика ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ненецкого автономного округа в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании прекратить деятельность торговой точки и освободить арендуемую площадь,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ненецкого автономного округа в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ИП Комнатному об обязании прекратить деятельность торговой точки и освободить арендуемую площадь под указанным лестничным маршем от принадлежащего и используемого им имущества.

Мотивирует тем, что было проведено обследование помещений первого этажа служебно-пассажирского здания ОАО «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» по адресу: Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, Аэропорт, в результате которого установлено, что под лестничным маршем справа от центрального входа в указанное здание расположена торговая точка ИП ФИО1 По результатам обследования был составлен акт, согласно которому выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03, утвержденные приказом МЧС РФ № от 18.06.2003 года). В случае возникновения возгорания и необходимости экстренной эвакуации граждан, доступ к одному из окон, через которое также можно покинуть здание, будет затруднен либо невозможен, что может привести к тяжким последствиям. До настоящего времени выявленные нарушения ответчиком не устранены.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном по изложенным в нем доводам и основаниям.

Ответчик ИП ФИО1 представил суду заявление, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Просит иск прокурора Ненецкого автономного округа в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании прекратить деятельность торговой точки и освободить арендуемую площадь - удовлетворить. Не оспаривает доводы и основания, изложенные прокурором в иске; до настоящего времени выявленные нарушения не устранены. Правовые последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав мнение сторон, полагавших принять признание иска со стороны ответчика и удовлетворить требования прокурора в полном объеме, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что на первом этаже служебно-пассажирского здания ОАО «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, Аэропорт, что под лестничным маршем справа от центрального входа расположена торговая точка ответчика ИП Комнатного М.Н., в которой реализуются сувениры, печатная продукция, головные уборы, обувь. В данной торговой точке имеется мебель: 2 деревянные тумбочки, витрина с товаром.

Данное место предоставлено ИП ФИО1 по договору аренды с ОАО «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» от 01 апреля 2009 года №-Х-09 и акту приема – передачи от 01 апреля 2009 года.

Согласно представленным суду актам, которые сторонами не оспариваются, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03, утвержденные приказом МЧС РФ № от 18.06.2003 года) (далее - Правила пожарной безопасности):

- в нарушение п.40 Правил пожарной безопасности под лестничным маршем расположена торговая точка (киоск), хранятся вещи, мебель и другие горючие материалы;

- в нарушение п.165 Правил пожарной безопасности киоск (ограждение) сделано из горючих материалов (пластика);

- в нарушение п.381 Правил пожарной безопасности размещение данного киоска для торговли и выполнения других услуг для пассажиров аэровокзала г.Нарьян-Мара не согласованно с органами государственного пожарного надзора.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик просит иск прокурора удовлетворить в полном объеме, не оспаривает доводы и основания, изложенные прокурором в иске. До настоящего времени выявленные нарушения не устранены. Правовые последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98,103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, в сумме 4000 руб. с зачислением в доход муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Ненецкого автономного округа в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании прекратить деятельность торговой точки и освободить арендуемую площадь – удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить деятельность торговой точки, расположенной под лестничным маршем справа от центрального входа в служебно-пассажирское здание ОАО «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» по адресу: Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, Аэропорт и освободить арендуемую площадь под указанным лестничным маршем от принадлежащего и используемого им имущества.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) руб. в доход муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней.

Председательствующий –