Дело №

именем Российской Федерации

25 августа 2011 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Воропаева С.Г.,

при секретаре Фахретдиновой Н.С.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него материального и морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Мотивирует свои требования тем, что 20 апреля 2011 года на 22 км. Автодороги г. Нарьян-Мар – пос. Красное, около 20 часов 04 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие. Которое произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего требования п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ 21099 государственный номер А278ТА83 не учел скоростной режим, дорожные условия, боковой интервал, в результате совершил столкновение с его автомашиной ВАЗ 21213 государственный номер А173ОЕ83. Его автомобилю причинены механические повреждения в виде деформации левой двери, переднего левого крыла, капота, переднего бампера, левой фары, радиатора, левой стойки, левого зеркала заднего вида, левого переднего колеса. Согласно оценки, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 76447 рублей. Дорожно-транспортным происшествием ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 10000 рублей.

Просит взыскать с ответчика с ФИО2 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 76447 рублей, затраты на услуги оценщика в сумме 4000 рублей, затраты на услуги юриста 4000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, госпошлину возврат в сумме 3040 рублей 94 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 требования признал полностью.

Суд исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, что признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, потому принимает признание иска ответчиком.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в сумме 76 347 (семьдесят шесть тысяч триста сорок семь) рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы на услуги юриста в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч рублей), возврат государственной пошлины в сумме 2930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей 41 копейка.

Всего 88 277 (восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят семь) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий: