Дело N 2-388/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Нарьян-Мар 05 июля 2011 года. Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Рожина Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО5, помощника прокурора НАО Алексеева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, в своих интересах и интересах ребенка ФИО1 к Администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» о признании постановления от 18 мая 2011 года №, которым отменены постановление от 10 мая 2011 года № «О предоставлении право нанимателя жилого помещения ФИО3 и заключении договора социального найма» и постановление от 18 мая 2011 года № «О предоставлении жилого помещения ФИО3 взамен снесенного», незаконным и подлежащим отмене, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» о признании постановления от 18 мая 2011 года №, которым отменены постановление от 10 мая 2011 года № «О предоставлении право нанимателя жилого помещения ФИО3 и заключении договора социального найма» и постановление от 18 мая 2011 года № «О предоставлении жилого помещения ФИО3 взамен снесенного», незаконными и подлежащим отмене. Свои требования мотивирует тем, что с 1996 года она со своей матерью ФИО7 и сестрой ФИО8 проживала по адресу: <адрес>. В 2008 году у нее родился ребенок ФИО1, который также проживал по указанному адресу. ФИО7 и ФИО8, на основании государственного жилищного сертификата, выданного 01 сентября 2010 года Управлением строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа на сумму 2789640 рублей, приобрели в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную в Московской области. В соответствии договором от 06 сентября 2010 года, заключенного между ФИО7 и Управлением строительства и ЖКХ НАО, ФИО7 обязана передать квартиру № дома № по ул. <адрес> в собственность муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей». Данное обязательство ФИО7, было выполнено. Так как на нее и ее ребенка государственный жилищный сертификат не выдавался, постановлением Администрации МО «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» от 10 мая 2011 года № ей было предоставлено право нанимателя жилого помещения № дома № по ул. <адрес> и заключен договор социального найма на указанное жилое помещение. Постановлением Администрации МО «Городское поседение «Рабочий поселок Искателей» от 08 апреля 2011 года № жилой дом № по ул. <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Администрации МО «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» от 18 мая 2011 года № ей и ее несовершеннолетнему ребенку была предоставлена квартира № дома № по ул. <адрес> взамен снесенного дома. 24 мая 2011 года она получила предупреждение об освобождении жилого помещения № дома № по ул. <адрес> и постановление Администрации МО «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» от 18 мая 2011 года №, которым были отменены постановления Администрации МО «Рабочий поселок Искателей» о предоставлении ей право нанимателя жилого помещения № дома № по ул. <адрес> и о предоставлении жилого помещения № дома № по ул. <адрес> взамен снесенного. Считает постановление администрации МО «Городское поседение «Рабочий поселок Искателей» от 18 мая 2011 года № незаконным, противоречащим Конституции Российской Федерации. В судебном заседании истец заявила, что оспариваемым решением затрагиваются ее права и права ее несовершеннолетнего сына ФИО1, поэтому в суд она обращается как в своих интересах, так и в интересах сына ФИО1 Иск поддержала. Представитель истца ФИО9 иск поддержала. Представитель ответчика Администрации МО «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» ФИО5 представила в суд заявление о признании исковых требований ФИО2, ФИО1 в полном объеме. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Суд, выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком администрацией МО «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 333.36. НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ФИО3, в своих интересах и интересах ребенка ФИО1 к Администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» удовлетворить. Признать постановление Администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» от 18 мая 2011 года №, которым отменены постановление от 10 мая 2011 года № «О предоставлении право нанимателя жилого помещения ФИО3 и заключении договора социального найма» и постановление от 18 мая 2011 года № «О предоставлении жилого помещения ФИО2 взамен снесенного», незаконным и подлежащим отмене. Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Нарьян-Марский городской суд. Председательствующий –