г. Нарьян-Мар 6 июля 2011 года.

Судья Нарьян-Марского городской суд Ненецкого автономного округа Рожин Н.Н.,

при секретаре Соболевой М.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (далее по тексту – Нарьян-Марское МУ ПОК и ТС) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 122195 рублей 12 копеек, пени в размере 3770 рублей 22 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мотивирует требования тем, что истец являлся управляющей компанией дома № «а» по ул. <адрес> в г. Нарьян-Маре. Ответчик, проживая в данном доме, в квартире №, не производил оплату за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик извещен надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, не сообщили суду о причинах неявки.

Представитель Нарьян-Марского МУ ПОК и ТС ФИО4 просила принять суд отказ от иска, поскольку ответчик задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед истцом погасил в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска принят судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подача в суд искового заявления является добровольным актом и может быть произведено только по волеизъявлению лица. Кроме того, задолженность ответчика перед истцом погашена.

Истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3719 рублей 31 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 220 ч. 3, 221, 225 ГПК РФ, суд

Принять от Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей отказ от иска.

Производство по делу по иску Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей государственную пошлину в сумме 3719 рублей 31 копейку.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней.

Судья -