Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Нарьян-Мар 27 июля 2011 года. Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Рожина Н.Н., при секретаре Мазиной И.А., с участием ответчиков ФИО2, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» (далее по тексту ООО «Служба Заказчика») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 102731 рубль 99 копеек, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3254 рубля 64 копейки. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Служба Заказчика» с 1 января 2010 года являлось управляющей компанией дома № по ул. <адрес> в г. Нарьян-Маре. Ответчики, проживая в данном доме, в квартире №, не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги с января 2010 года по апрель 2011 года, в связи с чем задолженность составила 102731 рубль 99 копеек. ООО «Служба Заказчика» извещено надлежащим образом о слушании дела, представитель которого в судебное заседание не явился. В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО1 иск признали, в связи с чем предоставили в суд заявление о признании исковых требований ООО «Служба Заказчика». Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО1 не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера из расчета в соответствии со ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ, то есть в размере 3254 рубля 64 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 102731 рубль 99 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 1627 рублей 32 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 1627 рублей 32 копейки. Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Нарьян-Марский городской суд. Председательствующий –