Мотивированное решение составлено 4 августа 2011 года.

Дело №

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 3 августа 2011 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Рожина Н.Н.,

при секретаре Соболевой О.В.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: г. Нарьян-Мар, <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу.

Мотивируют свои требования тем, что в квартире <адрес> в г.Нарьян-Маре он проживает на основании ордера на жилое помещение от 4 мая 1990 года.

В 1992 году он заключил брак с ФИО5, которую вместе с дочерью ФИО1 (ответчик) вселил в данное жилое помещение как членов семьи.

Ответчик проживала в семье истца на протяжении трех лет. Затем ФИО5 была лишена родительских прав в отношении ФИО1, которая была помещена в детский дом, а в последующем удочерена.

Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 1995 года, не пыталась вселиться, не претендовала на жилье.

Ее присутствие как стороны в договоре социального найма нарушает права истца, вытекающие из названного договора, он вынужден все годы нести расходы на содержание квартиры.

Истец ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры по ее извещению о слушании дела.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Установлено, что последним местом жительства ФИО1 является квартира <адрес> в г. Нарьян-Маре.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд счел необходимым назначить адвоката в качестве представителя ответчика ФИО1 в целях защиты ее прав и законных интересов.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО2 иск не признала. Просила принять решение в соответствии с законом.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04 мая 1990 года ФИО3 на основании ордера №, выданного Исполнительным комитетом Нарьян-Марского городского Совета народных депутатов Архангельской области, предоставлена квартира № <адрес> в г. Нарьян-Маре, общей площадью 14, 2 квадратных метра.

В 1992 году между ФИО3 и ФИО5 был заключен брак. ФИО5 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 были вселены в квартиру <адрес> в г. Нарьян-Маре в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения.

Из справки ОАО «Нарьян-Марстрой» следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: г.Нарьян-Мар, <адрес>

Решением Нарьян-Марского городского суда от 22 мая 1995 года ФИО5 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1

Из сообщения Управления образования и молодежной политики НАО от 20 июля 2011 года следует, что удочерение ФИО1 установлено постановлением администрации Ненецкого автономного округа от 20 ноября 1995 года № в соответствии с главой 12 КоБС РСФСР.

Из копии записи акта о рождении ФИО1 следует, что ей присвоена другая фамилия и отчество.

Из акта обследования квартиры <адрес> в г. Нарьян-Маре, предоставленного управляющей компанией по обслуживанию дома - ОАО «Нарьян-Марстрой», установлено, что ФИО1 в данной квартире не проживает.

В период проживания ответчика в спорном жилом помещении действовали нормы ЖК РСФСР и ЖК Российской Федерации.

Действовавшим до 01.03.2005 года ЖК РСФСР предусматривалось, что жилое помещение сохраняется за временно отсутствующим нанимателем или членами его семьи в течение 6 месяцев. По истечении этого срока они могли быть признаны утратившими право пользования жилым помещением в судебном порядке. При этом, если наниматель или члены его семьи отсутствовали по уважительным причинам свыше 6 месяцев, этот срок по заявлению отсутствующего мог быть, продлен наймодателем, а в случае спора судом (ст. 60, ст. 61 ЖК РСФСР).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, действующего с 01.03.2005 года, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 (п.32), при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Установлено, что на спорной жилплощади ответчица длительное время не проживает с 1995 года, выехала из жилого помещения в другое место жительства будучи ребенком, до настоящего времени не заявляла своих прав на спорную жилплощадь, вещей в квартире ответчика нет, ответчик не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика утратившим право на жилое помещение и снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В ходе рассмотрения гражданского дела адвокатом ФИО2 заявлено ходатайство об оплате труда адвоката по назначению в размере 686 рублей 26 копеек, поскольку она 03 августа 2011 года участвовала в судебном заседании в качестве представителя ответчика.

Суд считает, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции применяют нормы права, регулирующие сходные отношения.

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовному делу.

Согласно ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на его оплату компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно подпункту 4 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, установлен размер оплаты труда адвоката за один день участия при рассмотрении уголовного дела в размере 275 рублей.

На основании Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 года «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению» с 01 июля 2008 года размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза.

Следовательно, оплата труда адвоката должна быть произведена исходя из следующего расчета:

за участие адвоката при рассмотрении гражданского дела 3 августа 2011 года в размере 275 рублей за день участия в деле с учетом повышения размера оплаты труда адвоката в 1,085 раза, а также с начислением процентных надбавок и районного коэффициента в районах Крайнего Севера, исходя из расчета 275 рублей х 1,085 х 2,3 х 1 = 686 рублей 26 копеек.

Указанную сумму 686 рублей 26 копеек признать судебными расходами и отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Иск ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, <адрес>

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, <адрес>

Произвести оплату труда адвоката ФИО2 за участие по назначению суда в качестве представителя ответчика ФИО1 в размере 686 рублей 26 копеек за счет средств федерального бюджета через отдел судебного департамента в Ненецком автономном округе.

Указанную сумму 686 рублей 26 копеек отнести на счет федерального бюджета, признать судебными издержками, связанными с рассмотрением дела и зачислить на следующие банковские реквизиты:

текущий счет 40802810504210000671 (ИНН 830001556289) в Ненецком ОСБ № 1582 г. Нарьян-Мара, Архангельского ОСБ № 8637, г. Архангельск.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий -