Мотивированное решение составлено 27 июля 2011 года.

Дело №

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 22 июля 2011 года.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Рожина Н.Н.,

при секретаре Мазиной И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РУСКАМ» об обязании изготовить мебель, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РУСКАМ» об обязании изготовить мебель в срок до 15 июля 2011 года, взыскании неустойки в размере 65400 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что 18 октября 2010 года между ним и ответчиком ООО «РУСКАМ» заключен договор на изготовление корпусной мебели №, согласно которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению мебели и передать результат работы заказчику в течение 35 рабочих дней. Цена договора составила 65400 рублей.

18 октября 2010 года им были внесены в кассу ООО «РУСКАМ» денежные средства в размере 50000 рублей.

29 марта 2011 года ответчиком была изготовленная и установлена часть заказанной корпусной мебели, которая по состоянию на 16 июня 2011 года не позволяет ее использовать в полном объеме по назначению.

Срок изготовления и установки мебели истек 06 декабря 2010 года.

Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой об исполнении договора, но ответчик игнорирует его просьбы.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнил, что до настоящего времени договор ответчиком не исполнен. По договору на изготовление мебели не поставлены ответчиком 3 двери, 8 выдвижных ящиков и не установлена штанга в шкафу.

ООО «РУСКАМ» извещено надлежащим образом о слушании дела, представитель которой в суд не явился.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 18 октября 2010 года между ООО «РУСКАМ», с одной стороны исполнителем, и ФИО1, с другой заказчиком, заключен договор на изготовление корпусной мебели № в срок в течение 35 рабочих дней. Цена договора составляет 65400 рублей. Оплата заказчиком производится в размере 50000 рублей при заключении договора, окончательный расчет заказчика производится по окончании работ исполнителем.

Согласно приложению к договору - спецификации № от 18 октября 2010 года заказчиком подана заявка исполнителю на изготовление гостиной.

Согласно кассовому чеку и приходному кассовому ордеру №, истец оплатил 18 октября 2010 года стоимость по изготовлению корпусной мебели в размере 50000 рублей.

Ответчик не изготовил корпусную мебель в срок, указанный в договоре.

29 марта 2011 года ответчиком частично поставлена истцу гостиная кроме следующих предметов: 3 дверей, 8 выдвижных ящиков, штанги в шкафу, что подтверждается показаниями истца и актом, составленным между ООО «РУСКАМ» и ФИО1

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об исполнении договора, однако, ответчик игнорировал его просьбы и до настоящего времени договор не исполнил, оставшуюся часть мебели истцу не передал.

Доказательств о том, что ответчик исполнил договор в полном объеме не предоставлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (ст. 739 ГК РФ).

В силу ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В пункте 5 того же закона указано, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено в суде ответчик свои обязательства по договору длительное время не исполняет, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика изготовить корпусную мебель, согласно заключенному договору.

Таким образом, требование истца об обязании изготовить корпусную мебель, согласно заключенному 18 октября 2010 года договору на изготовление корпусной мебели № подлежит удовлетворению.

За невыполнение ООО «РУСКАМ» своих обязательств, в соответствии с разделом 5 договора, ответчик несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы оплаченной заказчиком.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец требует взыскания с ответчика законной неустойки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей», в связи с чем, неустойка должна быть рассчитана исходя из 3 % от цены выполняемых работ за каждый день просрочки.

В соответствии с договором от 18 октября 2010 года, срок изготовления корпусной мебели установлен в 35 рабочих дней. Исполнитель вправе перенести срок исполнения заказа на срок 30 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика не позднее 3-х дней до установленного срока изготовления.

Как установлено в суде ответчик не направлял истцу уведомление о переносе срока изготовления мебели, поэтому срок исполнения договора истек 7 декабря 2010 года.

Истец просил взыскивать неустойку до 29 марта 2011 года.

Просрочка по договору составила 112 дней, размер неустойки составляет 219 744 рубля, из расчета: 65 400 рублей х 3% х 112 дней = 219 744 рубля.

Однако, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма неустойки не должна превышать цену заказа, поэтому неустойка с ответчика должна быть взыскана в сумме 65 400 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает, что заявленная истцом компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, не отвечает принципам разумности и справедливости и должна быть снижена.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика при нарушении прав потребителя, требований разумности и справедливости, а также характера и объема причиненных потребителю нравственных страданий, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы с ответчика необходимо взыскать штраф в размере 34200 рублей в доход муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» из расчета: 65400 рублей + 3000 рублей : 2 = 34200 рублей.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ООО «РУСКАМ» следует взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, по имущественному требованию в размере 2 162 рубля и неимущественному требованию о компенсации морального вреда в размере 200 рублей (ст. 333.19 НК РФ), а всего 2 362 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РУСКАМ» об обязании изготовить мебель, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РУСКАМ» изготовить ФИО1 мебель на основании договора на изготовление корпусной мебели от 18 октября 2010 года № заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «РУСКАМ» и ФИО1, в срок до 15 августа 2011 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСКАМ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 65 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего 68 400 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСКАМ» штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1, в сумме 34 200 рублей в доход муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

С общества с ограниченной ответственностью «РУСКАМ» взыскать государственную пошлину в сумме 2 362 рубля в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий -