Дело № г. Нарьян-Мар 8 февраля 2011 года. Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Рожина Н.Н., при секретаре Фахретдиновой Н.С., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 131419 рублей и возврате уплаченной им государственной пошлины в размере 3828 рублей 38 копеек. Свои требования мотивировал тем, что является собственником квартиры № в доме № по <адрес> в п. Искателей. 23 сентября 2010 года по вине ответчика ФИО1 проживающей над ним в квартире №, которая принадлежит ответчику на праве собственности, произошел залив его квартиры, что подтверждается актом ООО «Служба Заказчика по ЖКУ п. Искателей». В результате залива его квартиры ему причинен материальный ущерб в размере 127299 рублей, который подтвержден отчетом ООО «НЭО Плюс» от 18 декабря 2010 года об оценке рыночной стоимости работ, услуг, строительных материалов необходимых для восстановительного ремонта квартиры № в доме № по ул. <адрес> в п. Искателей. Кроме того, он понес расходы, связанные с оценкой восстановительного ремонта своей квартиры в размере 4120 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 131419 рублей. В судебном заседании истец ФИО2 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 28 января 2010 года, заключенного между с одной стороны истцом ФИО2 и с другой стороны ответчиком ФИО1, согласно которому: настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего между сторонами о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры; стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 50000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 3828 рублей 38 копеек в счет уплаты Истцом государственной пошлины, 4200 рублей в счет уплаты Истцом расходов на проведение оценки ущерба, а всего сумму в размере 58 028 рублей 38 копеек; денежные средства в размере 58 028 рублей 38 копеек Ответчик обязуется выплатить Истцу путем перечисления суммы не позднее 28 ноября 2011 года на расчетный счет ФИО2 42306.810.1.04218210053/34 Ненецкого ОСБ № 1582 г. Нарьян-Мара; сумма ущерба в размере 58028 рублей 38 копеек будет выплачена ответчиком равными долями в течение 10 месяцев начиная с февраля 2011 года, при этом не позднее 28 числа каждого месяца ответчик путем перечисления на указанный счет ежемесячно уплачивает истцу 5802 рубля 84 копейки, до полного возмещения имущественного ущерба; истец отказывается от исковых требований в полном объеме; стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны, могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны заключили мировое соглашение в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчик ФИО1 просила утвердить данное мировое соглашение на указанных условиях. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Суд, заслушав стороны, изучив мировое соглашение, полагает возможным мировое соглашение, заключенное между сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, право истца подтверждено материалами дела, совершено в интересах обоих сторон и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, на следующих условиях. ФИО1 уплачивает ФИО2 денежные средства, а именно: 50000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 3828 рублей 38 копеек в счет возмещения расходов по государственной пошлине, 4200 рублей в счет уплаты расходов на проведение оценки ущерба, а всего сумму в размере 58 028 рублей 38 копеек. Денежные средства в размере 58 028 рублей 38 копеек ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 путем перечисления суммы не позднее 28 ноября 2011 года на расчетный счет ФИО2 42306.810.1.04218210053/34 Ненецкого ОСБ № 1582 г. Нарьян-Мара, в следующем порядке: начиная с февраля 2011 года производит денежные выплаты равными долями в течение 10 месяцев, не позднее 28 числа каждого месяца, перечисляет на указанный счет ежемесячно 5802 рубля 84 копейки, до полного возмещения имущественного ущерба. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Производство по гражданскому делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий –