Мотивированное решение составлено 13 марта 2011 года.

Дело №

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 9 марта 2011 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Рожина Н.Н.,

при секретаре Ганечко Т.Л.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Капитал страхование» о взыскании страховой выплаты,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Капитал страхование» о взыскании страховой выплаты в размере 62440 рублей.

Мотивирует свои требования тем, что 27 марта 2010 года на перекрестке улиц Октябрьской и Выучейского в г. Нарьян-Маре в результате нарушения правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер №, принадлежащего истцу, и автомобилем УАЗ 39625, государственный номер №, принадлежащего ФИО5, который был признан виновником ДТП.

Автомашина истца получила повреждения и ей причинен ущерб.

8 апреля 2010 года истцом подано заявление в страховую компанию ОАО «Капитал страхование», где был застрахован автомобиль виновника ДТП.

27 апреля 2010 года ответчик выплатил истцу страховую выплату в размере 22000 рублей.

Для восстановительного ремонта автомобиля истцом были приобретены запасные части к автомобилю на сумму 9640 рублей, а также заключен договор с ИП ФИО3 на выполнение ремонтно-восстановительных работ на общую сумму 74800 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 84440 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика недополученную страховую выплату в размере 62440 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить его требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно просил взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, затраты на проведение судебной автотехнической экспертизы.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал. Показал, что ответчик выплатил истцу страховую выплату в размере 22000 рублей, то есть стоимость полной гибели автомобиля без годных остатков. Все обязательства по договору страхования гражданской ответственности ответчик выполнил.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия имел в своей собственности транспортное средство ВАЗ -2107, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия имел в своей собственности транспортное средство УАЗ 39625, государственный знак №, которое, в соответствии со страховым полисом ВВВ № от 4 августа 2009, со сроком действия - с 4 августа 2009 года по 3 августа 2010 года, застраховано в ОАО «Капитал страхование».

На основании заключенного между ФИО5 и Страховщиком договора страхования гражданской ответственности, страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред.

27 марта 2010 года в г. Нарьян-Маре на перекрестке улиц Октябрьской и Выучейского в результате нарушения правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер №, принадлежащего истцу, и автомобилем УАЗ 39625, государственный номер №, принадлежащего ФИО5, который был признан виновником ДТП, что подтверждается представленными в суд доказательствами.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения.

ФИО1 обратился к Страховщику – ОАО «Капитал страхование, где была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО5, о совершенном дорожно-транспортном происшествии.

На основании заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс», по состоянию на апрель 2010 года цена автомобиля ВАЗ 2107 может составлять 30000 рублей, а размер годных остатков 8000 рублей. Величина ущерба с учетом износа составляет 26868 рублей 50 копеек.

27 апреля 2010 года ответчик выплатил истцу страховую выплату в размере 22000 рублей.

В соответствии с заключением эксперта №, № от 31 января 2011 года Архангельской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных транспортным средством ВАЗ 2107 27 марта 2010 года с учетом износа заменяемых деталей составляет 61690 рублей 44 копейки.

Доаварийная рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2107 на 27 марта 2010 года составляет 25829 рублей 78 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта превышает доаварийную стоимость автомобиля, поэтому восстановление автомобиля экономически не целесообразно.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

Статья 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ определяет, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с абз. «а» п. 2.1. статьи 12 данного Федерального закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 того же Федерального закона, страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд принимает за основу заключение эксперта №, № от 31 января 2011 года Архангельской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ, поскольку выводы ООО «Автоконсалтинг Плюс» о цене автомобиля истца носят предположительный характер и его цена не определена на дату наступления страхового случая. Кроме того, эксперт Архангельской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ предупреждался об уголовной ответственности.

Учитывая, что доаварийная рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2107 на 27 марта 2010 года составляла 25829 рублей 78 копеек, а стоимость ремонта автомобиля ВАЗ 2107 превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, суд приходит к выводу, что страховщик обязан был выплатить истцу страховую выплату в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая, то есть в размере 25829 рублей 78 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании страховой выплаты подлежит удовлетворению в части, с учетом выплаченной истцу страховой выплаты в размере 22000 рублей, из расчета: 25829 рублей 78 копеек – 22000 рублей = 3829 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, и другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд признает судебными расходами расходы истца по уплате им государственной пошлины в размере 2073 рубля 20 копеек, расходы истца по оплате экспертизы в размере 2801 рубль 60 копеек и расходы истца, связанные с комиссионным сбором по оплате экспертизы, в размере 84 рублей 5 копеек.

Принимая во внимание, что иск ФИО1 удовлетворен частично, указанные выше судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно: судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 170 рублей 90 копеек, судебные расходы, связанные с комиссионным сбором по оплате экспертизы, в размере 5 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Иск ФИО1 к ОАО «Капитал страхование» о взыскании страховой выплаты, удовлетворить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества «Капитал Страхование» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 3829 рублей 78 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 170 рублей 90 копеек, судебные расходы, связанные с комиссионным сбором по оплате экспертизы, в размере 5 рублей 13 копеек, а всего 4405 рублей 81 копейку.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий -