Мотивированное решение составлено 15 марта 2011 года.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Нарьян-Мар 10 марта 2011 года

при секретаре Ганечко Т.Л.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нарьян-Маре 10 марта 2011 года гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» к ФИО1 о взыскании денежных средств полученных вследствие неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Нарьян-Марторг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 3803197 рублей полученных вследствие неосновательного обогащения, по недействительным сделкам договорам № от 3 августа 2007 года, № от 8 августа 2007 года и № от 8 августа 2007 года.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Нарьян-Марторг» и ООО «Трансойл» были заключены договоры № от 3 августа 2007 года, № от 8 августа 2007 года и № от 8 августа 2007 года, согласно которых ООО «Нарьян-Марторг» приобрело имущество ООО «Трансойл» на сумму 7024103 рубля 12 копеек.

По данным договорам ООО «Трансойл» частично исполнило обязательство по передаче имущества, поэтому на 19 ноября 2007 года, дебиторская задолженность составила 6835163 рубля 1 копейку.

ООО «Нарьян-Марторг» не уплатило ООО «Трансойл» денежные средства по договорам.

19 ноября 2007 года дебиторская задолженность ООО «Нарьян-Марторг» перед ООО «Трансойл» в размере 6952320 рублей 63 копейки, в том числе по договорам № от 3 августа 2007 года, № от 8 августа 2007 года и № от 8 августа 2007 года, в размере 6835163 рубля 1 копейка была продана ФИО1

Решениями Нарьян-Марского городского суда от 4 марта 2008 года, от 22 декабря 2008 года, от 1 июля 2009 года с ООО «Нарьян-Маторг» в пользу ФИО1 взыскана приобретенная им задолженность по договорам в размере 3803197 рублей 21 копейка.

Решениями Арбитражного суда Архангельской области от 5 ноября 2009 года, от 19 января 2010 года, договоры купли продажи № от 3 августа 2007 года, № от 8 августа 2007 года и № от 8 августа 2007 года, заключенные между ООО «Нарьян-Марторг» и ООО «Трансойл» признаны недействительными и применены последствия недействительности сделок.

Поскольку, согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, соответственно денежные средства в сумме 3803197 рублей 21 копейка, взысканные в пользу ФИО1, получены им по недействительной сделке.

Таким образом, в силу требований п.1 ст. 1103 и ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, ФИО1 обязан возвратить ООО «Нарьян-Марторг» денежные средства в размере 3803197 рублей 21 копейку.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал. Показал, что для взыскания денежных средств полученных вследствие неосновательного обогащения, необходимо обязательное условие – это приобретение или сбережение имущества лицом, без установленных законом или иным правовыми актами или сделкой основаниями.

ФИО1 приобретал арестованное имущество ООО «Трансойл» на основании протокола № на торгах по продаже арестованного имущества дебиторской задолженности ООО «Нарьян-Маторг» перед ООО «Трансойл». Данный протокол имеет силу договора, ФИО1 приобрел имущество на основании сделки.

ООО «Трансойл» извещено надлежащим образом о слушании дела, представитель которого в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Нарьян-Марторг» и ООО «Трансойл» были заключены договоры купли-продажи № от 3 августа 2007 года, № от 8 августа 2007 года и № от 8 августа 2007 года, на основании которых ООО «Нарьян-Марторг» приобрело имущество ООО «Трансойл» на сумму 7024103 рубля 12 копеек.

По данным договорам ООО «Трансойл» частично исполнило обязательство по передаче имущества, поэтому на 19 ноября 2007 года, дебиторская задолженность составила 6835163 рубля 1 копейку.

На основании Протоколов специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» № «Об определении победителя торгов» и № «О результатах торгов по продаже арестованного имущества» от 19 ноября 2007 года ФИО1 приобретена дебиторская задолженность (право требование) в сумме 6952320 рублей 63 копейки, принадлежащая ООО «Трансойл» как кредитору по неисполненным денежным обязательствам дебитора ООО «Нарьян-Маторг» (протокол № и № от 19 ноября 2007 года), том числе по договорам № от 3 августа 2007 года, № от 8 августа 2007 года и № от 8 августа 2007 года.

Решениями Нарьян-Марского городского суда от 4 марта 2008 года, от 22 декабря 2008 года, от 1 июля 2009 года с ООО «Нарьян-Маторг» в пользу ФИО1 взыскана приобретенная им задолженность по договорам в размере 3803197 рублей 21 копейка.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 5 ноября 2009 года договор № от 1 августа 2007 года купли-продажи транспортных средств, заключенный между ООО «Нарьян-Марторг» и ООО «Трансойл», признан недействительным. Признан недействительным договор № купли-продажи транспортных средств от 8 августа 2007 года, заключенный между ООО «Нарьян-Марторг» и ООО «Трансойл».

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19 января 2010 года договор № от 3 августа 2007 года купли-продажи оргтехники, заключенный между ООО «Нарьян-Марторг» и ООО «Трансойл», признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки: взысканы с ООО «Нарьян-Марторг» в пользу ООО «Трансойл» 953463 рубля 52 копейки стоимости имущества.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2010 года применены последствии недействительности договора № от 3 августа 2007 года купли-продажи транспортных средств и договора №от 8 августа 2007 года купли-продажи транспортных средств оргтехники, заключенных между ООО «Нарьян-Марторг» и ООО «Трансойл», в следующем порядке: ООО «Нарьян-Марторг» в 10-дневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу возвратить ООО «Трансойл» 4661129 рублей 25 копеек и транспортные средства в количестве 13 единиц (согласно наименованию).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, регулирующей отношения по обязательствам вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Суд полагает, что требования ООО «Нарьян-Марторг» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 3803197 рублей полученных вследствие неосновательного обогащения, по признанным Арбитражным судом недействительным сделкам - договорам № от 3 августа 2007 года, № от 8 августа 2007 года и № от 8 августа 2007 года, не подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 5 ст. 448 ГК РФ, протокол о результатах торгов имеет силу договора.

Статьей 449 ГК РФ, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, что влечет за собой недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Из материалов дела следует, что ООО «Нарьян-Марторг» исковых требований о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности не заявляло и указанные торги в судебном порядке недействительными не признавались.

Таким образом, при признании Арбитражными судами договоров купли-продажи № от 1 августа 2007, № от 3 августа 2007 года, № от 8 августа 2007 года, заключенных между ООО «Нарьян-Марторг» и ООО «Трансойл», недействительными, истец не имеет предусмотренных законных оснований, в том числе на основании ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ, для взыскания с ФИО1, ранее взысканных ответчиком у истца на основании судебного решения, денежных средств в размере 3803197 рублей 21 копейки.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению, поэтому в иске ООО «Нарьян-Марторг» следует отказать.

Определением Нарьян-Марского городского суда от 26 января 2011 года удовлетворено ходатайство истца об отсрочке оплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, поэтому с ООО «Нарьян-Маторг» следует взыскать неуплаченную государственную пошлину в размере 27215 рублей 99 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» к ФИО1 о взыскании денежных средств полученных вследствие неосновательного обогащения, отказать.

Взыскать с ООО «Нарьян-Марторг» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 27 215 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий –