Мотивированное решение составлено 13 марта 2011 года.

Дело №

г. Нарьян-Мар 9 марта 2011 года.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Рожина Н.Н.,

при секретаре Ганечко Т.Л.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нарьян-Маре 9 марта 2011 года гражданское дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за товар в размере 239000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25477 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что 23 сентября 2009 года ответчик приобрел у него цемент в количестве 44 тонны по цене 5500 рублей за 1 тонну на сумму 242000 рублей. За данный цемент ФИО1 22 и 23 июля 2009 года предварительно внес деньги в сумме 72000 рублей.

22 октября 2009 года истцом передан ответчику цемент в количестве 30 тонн по цене 5800 рублей за 1 тонну на сумму 174000 рублей.

За указанный цемент 22 октября 2009 года и 22 марта 2010 года, ответчик уплатил истцу соответственно 60000 рублей и 45000 рублей.

На момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед истцом за товар составила 239000 рублей.

Требование истца об уплате задолженности за товар, ответчик не исполняет.

В связи с тем, что покупатель не оплачивает своевременно, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования истца поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела, не сообщили суду о причинах неявки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2009 года ФИО1 приобрел у ФИО2 цемент в количестве 44 тонны по цене 5500 рублей за 1 тонну на сумму 242000 рублей, что подтверждается товарной накладной № от 23 сентября 2009 года.

За данный цемент ФИО1 22 и 23 июля 2009 года предварительно внес деньги в сумме 72000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № и №.

22 октября 2009 года истцом передан ответчику цемент в количестве 30 тонн по цене 5800 рублей за 1 тонну на сумму 174000 рублей, что подтверждается товарной накладной № от 22 октября 2009 года.

За проданный цемент ответчик 22 октября 2009 года и 22 марта 2010 года уплатил истцу соответственно 60000 рублей и 45000 рублей.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 13 октября 2010 года направлена претензия ФИО1 об уплате ему суммы задолженности за проданный цемент в размере 239000 рублей в течение 5 банковских дней с момента получения претензии.

Данная претензия получена ФИО1 9 декабря 2010 года.

Ответчиком не представлено доказательств об уплате им задолженности за проданный ему истцом товар.

Представленными доказательствами, подтверждается, что задолженность покупателя ФИО1 перед продавцом индивидуальным предпринимателем ФИО2 составила 239000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности за проданный товар подлежит удовлетворению в размере заявленных требований.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит требование индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению исходя из учетной ставки банковского процента, заявленного истцом в размере 7,75 % (Указание ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У).

Обязательство ФИО1 не было исполнено, а срок исполнения обязательства определен истцом моментом востребования – претензией от 9 декабря 2010 года, ФИО1 обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении – до 15 декабря 2010 года, поэтому дата, с которой следует производить начисление процентов с 16 декабря 2010 года.

Последним днем начисления процентов следует считать 18 января 2011 года, то есть дату, по которую истец просил взыскивать проценты.

Расчет процентов: 239 000 : 360 х 7,75% х 32 дня = 1646 рублей 44 копейки.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца составила 1646 рублей 44 копейки, поэтому требование индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину из удовлетворенной судом в пользу истца суммы 239 000 рублей + 1646 рублей 44 копейки = 240646 рублей 44 копейки, а именно из расчета: 240 646 рублей 44 копейки – 200000 рублей х 1% + 5200 рублей = 5 606 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность за товар в размере 239000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1646 рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5606 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 246 252 рубля 90 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий -