Мотивированное решение составлено 16 октября 2011 г.

Дело №

г. Нарьян-Мар 13 октября 2011 г

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивковой С.А.,

при секретаре Мазиной И.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Также истцом представлены уточненные исковые требования к ФИО2

Истец исковые требования мотивирует тем, что 25 марта 2010 г. по договору займа дал взаймы ответчику 4000 000 руб. до 25 февраля 2011 г. В указанный срок ответчиком долг возвращен не был.

Передача денежных средств была оформлена договором и распиской от 25 марта 2010 г. Также ответчик обязался ежемесячно в срок до 15 числа выплачивать истцу вознаграждение (проценты по договору займа) в размере 70000 руб.

Размер процентов по договору займа рассчитанный истцом составляет 1260000 руб. за 18 мес. (период с 25 марта 2010 г. по 25 сентября 2011 г.).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный истцом, за период с 25 февраля по 10 октября 2011 г. составляет 209000 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 4000 000 руб.; проценты по договору займа в размере 1260000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля по 10 октября 2011 г. в сумме 209000 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39790 руб.

Также истец просит взыскать проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2011 г. по день фактической уплаты.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в иске. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 4000 000 руб.; проценты по договору займа за 18 мес. (период с 25 марта 2010 г. по 25 сентября 2011 г.) в размере 1260000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля по 10 октября 2011 г. в сумме 209000 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39790 руб.

Также просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2011 г. по день фактической уплаты без указания суммы к взысканию. Расчет не представлен, поскольку стороне истца не известен день фактической уплаты долга.

Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании 29 сентября 2011 г. и в судебном заседании 10 октября 2011 г. долг по договору займа в сумме 4000 000 руб. не оспаривал. Суду пояснил, что договор займа заключал добровольно, расписку писал, договор займа не оспаривает.

В судебном заседании 13 октября 2011 г. истец иск признал частично, пояснил, что фактически не получал 4000000 руб. в долг у ФИО1, однако доказательств ни каких нет. Пояснил, что представленный суду ответчиком договор займа от 25 марта 2010 г. и расписку писал он добровольно, содержание договора, условия займа читал.

Также пояснил, что частично проценты по договору займа от 25 марта 2010 г. им погашены в размере 655000 руб. путем перечисления денежных средству на банковскую карту истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

То обстоятельство, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, подтверждается представленной распиской ответчика, из содержания которой следует, что ответчик 25 марта 2010 г. взял в долг у истца 4000 000 руб., которые обязался вернуть 25 февраля 2011 г.

Согласно представленному договору займа и расписке следует, что 25 марта 2010 г. ФИО2 взял в долг денежную сумму в размере 4000000 руб., сроком на 11 месяцев с 25 марта 2010 г. по 25 февраля 2011 г. Ответчик также обязался ежемесячно в срок до 15 числа выплачивать ФИО1 проценты по договору займа в размере 70000 руб.

Вместе с тем, в срок установленный договором, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не выполнил и доказательств, с достоверностью подтверждающих иное, не представил.

Доказательств безденежности договора также не представлено.

Согласно доводам ответчика представленный суду договор займа денежных средств от 25 марта 2010 г. и расписку от 25 марта 2010 г. писал он добровольно, содержание договора, условия займа читал.

При таком положении, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика невозвращенной суммы займа в заявленном размере 4000000 руб. и проценты по договору займа за период с 25 марта 2010 г. по 25 сентября 2011 г. в сумме 1260000 руб.

Сумма процентов по договору займа за период с 25 марта 2010 г. по 25 сентября 2011 г в размере 1260000 руб. рассчитана правильно, с учетом условий договора займа от 25 марта 2010 г. (70000 руб. х 18 мес.).

Довод ФИО2 о том, что он возвратил частично проценты по договору займа в сумме 655000 руб., не может быть принят во внимание, по следующим обстоятельствам.

Из представленных суду выписок о движении денежных средств по лицевому счету банковской карты ФИО2, чеков о перечислении денежных средств на банковскую карточку ФИО1 от 05 января 2011 г. на сумму 50000 руб., от 07 марта 2011 г. на сумму 15000 руб., от 10 марта 2011 г. на сумму 10000 руб., от 23 марта 2011 г. на сумму 20000 руб., а всего на сумму 95000 руб., не следует, что ФИО1 получил от ФИО2 сумму в размере 655000 руб., в том числе суммы 95000 руб., в счет возврата основного долга либо процентов по договору займа от 25 марта 2010 г.

Более того согласно доводам самого же ответчика, 07 марта 2011 г. (чек на сумму 15000 руб.) он перечислял, в том числе 5000 руб. в качестве подарка на день рождения супруге истца.

Истец не признал тот факт, что ФИО2 возвращал какие-либо денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам по вышеуказанному договору займа. Других доказательств ФИО2, подтверждающих отсутствие задолженности по основному долгу и процентам по договору займа между сторонами от 25 марта 2010 г., суду не представлено.

Доказательств, достоверно подтверждающих исполнение ФИО2 обязательств перед ФИО1 в соответствии с условиями и порядком, предусмотренным договором займа от 25 марта 2010 г., в том числе о наличии взаимосвязи между вышеуказанным договором займа от 25 марта 2010 г. и безналичным перечислением денежных средств по лицевому счету банковской карты ФИО2, в том числе в сумме 95000 руб. на лицевой счет банковской карты ФИО1, суду не представлено.

При данных обстоятельствах, учитывая, что иных письменных доказательств о возврате суммы займа и процентов по договору в полном объеме, ответчиком суду не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме основного долга - 4000 000 руб. и процентов по договору займа – 1260 000 руб.

В соответствии со ст. 810, 812 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент ее передачи заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Судом установлено, что передача денег ответчику в долг подтверждена договором займа, распиской, а факт возврата денежных средств в виде основного долга либо процентов по договору займа истцу в сумме 655000 руб., на который ссылался ответчик, не подтверждается допустимыми доказательствами. Соответствующих расписок суду не представлено.

Истцом заявлены требования к ФИО2 о взыскании с него процентов за пользование денежными средствами за период с 25 февраля по 10 октября 2011 г. в сумме 209000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения договорных обязательств по договору займа стороны не оспаривают, однако, суд в рамках заявленных требований признает его верным в следующем размере:

На 26 февраля 2011 г. процентная ставка по кредитам Банка России составила 7, 75 % годовых (Указание ЦБ РФ от 31 мая 2010 г. № 2450 -У).

С 26 февраля по 27 февраля 2011 г. (2 дня) с суммы займа в размере 4000000 руб. следует взыскать проценты 1722, 22 руб., из расчета: 4000000 руб. х 7, 75 % : 360 дней х 2 дня.

В период с 28 февраля по 02 мая 2011 г. процентная ставка по кредитам Банка России составила 8 % годовых (Указание ЦБ РФ от 25 февраля 2011 г. № 2583 -У).

С 28 февраля по 2 мая 2011 г. (64 дня) с суммы займа в размере 4000000 руб. следует взыскать проценты 56888, 89 руб., из расчета: 4000000 руб. х 8 % : 360 дней х 64 дня.

В период с 03 мая по 10 октября 2011 года процентная ставка по кредитам Банка России составила 8, 25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 29 апреля 2011 г. № 2618 -У).

С 3 мая по 10 октября 2011 года (161 день) с суммы займа в размере 4000000 руб. следует взыскать проценты 147583, 33 руб., из расчета: 4000000 руб. х 8, 25 % : 360 дней х 161 день.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения договорных обязательств по договору займа в период с 26 февраля по 10 октября 2011 г. в размере 206194,44 руб., из расчета 1722, 22 руб.+ 56888, 89 руб. + 147583, 33 руб. = 206194,44 руб.

Суд полагает, что указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не находит.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2011 г. по день фактической уплаты не конкретизированы, сумма к взысканию истцом не определена, расчет процентов не представлен, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размерам удовлетворенных судом исковых требований в сумме 35530, 97 руб. (5466194, 44 руб. – 1 000000 руб. х 0,5% + 13200 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25 марта 2010 года в сумме 4000 000 (Четыре миллиона) рублей; проценты по договору займа в сумме 1260000 (Один миллион двести шестьдесят тысяч) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206194 (Двести шесть тысяч сто девяносто четыре) руб. 44 коп., а всего 5466194 (Пять миллионов четыреста шестьдесят шесть тысяч сто девяносто четыре) руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 35530 (Тридцать пять тысяч пятьсот тридцать) руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий -