Дело №

г. Нарьян-Мар 16 мая 2011 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивковой С.А.,

при секретаре Мазиной И.А.,

с участием представителя истца ООО «Бегемот» ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бегемот» к ФИО2, ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,

у с т а н о в и л :

ООО «Бегемот» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю.

В предварительном судебном заседании представитель истца и ответчик ФИО2 просят суд направить настоящее гражданское дело, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ в Октябрьский районный суд г.Архангельска, поскольку ООО «Бегемот» зарегистрировано и располагается в г.Архангельске, <адрес> и большинство доказательств находится по месту нахождения истца. Более того, ответчик ФИО2 также проживает в г.Архангельск.

Ответчик ФИО1 о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему:

Стороны в соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ не могут быть лишены права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «Бегемот» располагается в г.Архангельске, <адрес>, там же находится большинство доказательств по делу; ответчик ФИО2, также проживает в г.Архангельск, <адрес>.

Принимая во внимание, что стороны не возражают о рассмотрении дела по месту нахождения истца ООО «Бегемот», то есть по месту нахождения большинства доказательств; суд считает, что это будет способствовать правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением сторонами доказательств в Нарьян - Марский городской суд, и в соответствии с требованиями ст.33 ГПК РФ является основанием для направления дела в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску ООО «Бегемот» к ФИО2, ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней.

Председательствующий