Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар 22 апреля 2011 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивковой С.А.,

при секретаре Мазиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нарьян-Марторг» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и компенсации за неиспользованный отпуск. Свои требования мотивирует тем, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 09 ноября 2005 года по 01 октября 2010 года в должности повара ресторана «Ностальжи». 23 июня 20109 года у нее родился ребенок, ей предоставляется пособие на весь период отпуска по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. За период с апреля по сентябрь 2010 года работодатель ей не выплачивает пособие по уходу за ребенком до полутора лет. Сумма задолженности по выплате пособия за указанный период составляет 39775 руб. 98 коп. Также при увольнении ей не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 5545 руб. 75 коп. Просит взыскать с ООО «Нарьян-Марторг» задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет и компенсацию за неиспользованный отпуск в указанных суммах, а всего 45321, 73 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит иск рассмотреть без ее участия.

Ответчик ООО «Нарьян-Марторг» о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно представленному суду заявлению от генерального директора ООО «Нарьян-Марторг» ФИО4 с исковыми требованиями ФИО1 о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 45321, 73 руб. согласен, признал иск в полном объеме. Правовые последствия признания исковых требований понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 09 ноября 2005 года по 01 октября 2010 года в должности повара ресторана «Ностальжи».

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что истцу был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с 08.09.2009 года по 23.12.2010 года включительно; выплачивается пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Согласно бухгалтерской справке ООО «Нарьян-Марторг» от 27 декабря 2010 года задолженность по пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет перед истцом по состоянию на 27 декабря 2010 года составляет 39775 руб. 98 коп., в том числе за период с апреля по сентябрь 2010 года ежемесячно по 6 629,33 руб., а также по компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении за октябрь 2010 года – 5545, 75 руб., а всего в размере 45321, 73 руб.

Согласно заявлению представителя ответчика ООО «Нарьян-Марторг» ФИО4 ответчик исковые требования признает в полном объеме, согласен о взыскании в пользу истца задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 45321, 73 руб. Правовые последствия признания исковых требований понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 45321, 73 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1559, 65 руб. с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194, 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и компенсации за неиспользованный отпуск – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» в пользу ФИО1 задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с апреля по сентябрь 2010 года и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении всего в размере 45321 (Сорок пять тысяч триста двадцать один) руб. 73 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» государственную пошлину в размере 1559 (Одну тысячу пятьсот пятьдесят девять) руб. 65 коп. в доход Муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа через городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий-