Мотивированное решение составлено 08 ноября 2011 года Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 03 ноября 2011 г. г. Нарьян-Мар Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Воропаева С.Г. при секретаре Фахретдиновой Н.С. с участием представителя ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля обратился ФИО2 Из заявления ФИО2. следует, что 30 марта 2011 года между ним и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства – автомобиля «Ауди-100». Данный договор заключен с условием о рассрочке платежа на 3 месяца, сроком до 01 июля 2011 года. Цена автомобиля по договору составила 100000 рублей. Ответчик не исполнил обязательства по договору, деньги не уплатил по настоящее время. Просит взыскать с ответчика денежные средства: плату за автомобиль, в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 8 250 рублей, компенсацию морального вреда, в сумме 10000 рублей и государственную пошлину, в сумме 3565 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В предварительном судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, меры к его извещению судом принимались, однако известить его не представилось возможным, в связи с чем, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судом ему был назначен представитель - адвокат ФИО1 Представитель ответчика ФИО1. в судебном заседании требования истца не признала, пояснила, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать, поскольку оснований для взыскания денежных средств с ответчика не имеется. Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Из ст. 456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В силу ч. 4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Судом установлено, что 30 марта 2011 года между ФИО2 и ФИО3. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки «AUDI-100», 1983 года выпуска, идентификационный номер № с оплатой в рассрочку на 3 месяца сроком до 01 июля 2011 года, расчет ежемесячный 20 числа. Как следует из Договора, он становится обязательным для исполнения сторонами с момента его подписания. Во исполнение своих обязательств истец передал ответчику указанный в договоре товар – автомобиль «AUDI-100», однако, ответчик своих обязательств по оплате товара по Договору не исполнил. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд находит доводы истца убедительными, требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору купли-продажи от 30 марта 2011 года в размере 100000 рублей, подлежащими удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8250 рублей, исходя из расчета 100000*8,25%. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению, однако сумма к взысканию иная, поскольку истцом представлен неверный расчет. Размер ставки рефинансирования на день рассмотрения дела в суде составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Размер задолженности у ответчика перед истцом составляет 100000 рублей. Период просрочки на день рассмотрения дела в суде, с 01 июля по 03 ноября 2011 года, составляет 126 дней. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2887 рублей 50 копеек, исходя из расчета (100000/360) х 8,25% х 126. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей в связи с причиненными ему душевными переживаниями. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, компенсация морального вреда может быть взыскана с ответчика, если нарушены личные неимущественные права истца, либо ответчиком совершены действия посягающие на другие его нематериальные блага, либо когда компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом. В связи с нарушением материальных прав истца, компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Доказательств, причинения истцу морального вреда, суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 257 рублей 75 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 100000 (сто тысяч) рублей долг, 2 887 (две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 257 (три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 75 копеек госпошлину возврат. Всего 106145 (сто шесть тысяч сто сорок пять) рублей 25 копеек. В остальной части требований ФИО2 отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Нарьян-Марский городской суд. Председательствующий: