Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 января 2012 года г. Нарьян-Мар Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Воропаева С.Г. при секретаре Фахретдиновой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В Нарьян-Марский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору обратилось открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582. Из заявления следует, что 21 ноября 2009 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 21 ноября 2009 года предоставлен кредит в сумме 120000 рублей сроком по 21 ноября 2012 года под 19 % годовых на цели личного потребления. В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, уплата процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Кроме того, ответчик ФИО1 обязался отвечать по своим обязательствам перед истцом всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, был заключен договор поручительства с ФИО2 (договор № от 21 ноября 2009 года). ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по состоянию на 09 ноября 2011 года составляет 57 580 рублей 46 копеек. Ответчикам направлялись уведомления, в которых им было предъявлено требование погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчики задолженность не погасили, тем самым нарушили свои обязательства по договорам. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 57 580 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1 927 рублей 41 копейку. Представитель истца в судебное заседание не явился, ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, приведённым в исковом заявлении, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 57 580 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1 927 рублей 41 копейку. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, уплата процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение возврата кредита Сбербанк заключил договор поручительства с ФИО2 № от 21 ноября 2009 г., который принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком, за исполнение обязательств по договору в полном объеме. В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, и 2.3 договоров поручительства № от 21 ноября 2009 года, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик нарушил сроки погашения задолженности по основному долгу. Ответчикам письмами № от 26 июля 2011 г., № от 11 октября 2011 г., № от 26 июля 2011 г. направлялись предложения и требования погасить образовавшуюся задолженность. Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед Сбербанком по кредитному договору № на 21 ноября 2009 года, составляет 57 580 рублей 46 копеек. В соответствии с перечисленными нормами закона и условиями кредитного договора с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 57 580 рублей 46 копеек. Таким образом, требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» законны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 927 рублей 41 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 задолженность по кредитному договору в сумме 57 580 (пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 46 копеек. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 927 (одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 41 копейку в равных долях, с каждого в сумме по 963 (девятьсот шестьдесят три) рубля 71 копейку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения. Председательствующий: Мотивированное решение составлено 18 января 2012 года