Дело № 11 января 2012 года г. Нарьян-Мар Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Воропаева С.Г., при секретаре Фахретдиновой Н.С., с участием представителя ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Мотивирует свои требования тем, что 14 октября 2008 года ответчик ФИО2 взял у него в долг 100000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 15 декабря 2008 года, о чем ФИО2 дал расписку. В указанный срок долг ответчиком не возвращен, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. В качестве залога ФИО2 оставил ему на хранение свое имущество, но впоследствии забрал его, обещал продать и вернуть долг. Истец принимал меры к розыску ответчика, однако установить его точное местонахождение не представилось возможным. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29160 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3091 рубля 60 копеек. Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, известить его не представилось возможным, поскольку местонахождение ответчика суду неизвестно. Меры по его извещению судом принимались. Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Представитель ответчика по назначению суда адвокат ФИО1 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 14 октября 2008 года возникли договорные отношения, в силу которых истец передал ответчику сумму денег в размере 100000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные взаймы денежные средства в срок до 15 декабря 2008 года. Также ответчик обязался выплачивать истцу проценты, ежемесячно, в размере 10 процентов от суммы займа. Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика ФИО2 от 14 октября 2008 года. Ответчик ФИО2 по настоящее время задолженность по указанному договору займа не возвратил. При данных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 100 000 рублей. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных условиями договора займа в размере 20000 рублей. С представленным истцом расчетом суд соглашается и считает его правильным. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29160 рублей. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд считает расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами неверным, он должен быть рассчитан следующим образом: 120000 (сумма долга) х 13% (ставка рефинансирования) / 360 х 821 (количество дней просрочки за указанный истцом период) = 35 576 рублей 66 копеек. Однако, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 160 рублей, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований. Представитель ответчика по назначению суда адвокат ФИО1 представила суду ходатайство об оплате труда за представление интересов ответчика ФИО2 в размере 686 рублей 26 копеек исходя из расчета 275 рублей х 1.085 х 2.3 х 1 = 686 рублей 26 коп. Ходатайство адвоката подлежит удовлетворению. В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции применяют нормы права, регулирующие сходные отношения. Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам. Согласно ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно подпункту 4 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению установлен размер оплаты труда адвоката за один день участия при рассмотрении уголовного дела в размере 275 рублей. На основании Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 года «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению» с 01 июля 2008 года размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза. Следовательно, оплата труда адвоката должна быть произведена исходя из следующего расчета: 275 рублей х 1.085 х 2.3 х 1 = 686 рублей 26 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по заявленному иску составляет 4 183 рубля 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 100000 (сто тысяч) рублей долг, 20000 (двадцать тысяч) рублей проценты за пользование заемными средствами, 29160 (двадцать девять тысяч сто шестьдесят) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 183 (четыре тысячи сто восемьдесят три) рубля 20 копеек, возврат государственной пошлины. Всего 153 343 (сто пятьдесят три тысячи триста сорок три) рубля 20 копеек. Ходатайство адвоката ФИО1 об оплате труда адвоката удовлетворить. Произвести оплату труда адвоката ФИО1 за участие по назначению суда в качестве представителя ответчика ФИО2 в размере 686 рублей 26 копеек за счет средств федерального бюджета через отдел судебного департамента в Ненецком автономном округе. Указанную сумму 686 рублей 26 копеек отнести на счет федерального бюджета, признать судебными издержками, связанными с рассмотрением дела и зачислить на следующие банковские реквизиты: Текущий счет 40802810504210000671 (ИНН 830001556289) в Ненецком ОСБ № 1582, г. Нарьян-Мар, Архангельского ОСБ № 8637 г. Архангельск. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения. Председательствующий – Мотивированное решение составлено 16 января 2012 года.