Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2012 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Сивковой С.А.,

при секретаре Мазиной И.А.,

с участием представителем ответчика ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

Мотивируют тем, что 08 декабря 2009 года ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» - «Главное управление по Архангельской области» и владелец автомобиля «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак № 83 регион - ФИО4 заключили договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор страхования), в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, сроком действия 1 год. В обоснование заключенного договора страхования страхователю был выдан страховой полис ВВВ №.

В период действия договора страхования 01 января 2010 года, ФИО1 управляя транспортным средством «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак № 83 регион, в районе д. №, по ул. Чернова в городе Нарьян-Маре, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не учел дорожные и метеорологические условия и совершил наезд на автомобиль «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № 83 регион, принадлежащий ФИО5, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Автомобилю «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № 83 регион, были причинены механические повреждения на сумму 22226 рублей, которые были выплачены пострадавшему в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 11 марта 2010 года.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №1 НАО с ФИО1 в пользу истца была взыскана сумма в порядке регресса в размере 22226 руб.

В соответствии с решением Октябрьского районного суда г.Архангельска была взыскана с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО5 доплата страхового возмещения в размере 65604, 98 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области в порядке регресса страховое возмещение в размере 65604,98 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2168,15 руб., а всего 67773,13 руб.

Истец о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседания исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что с расчетом задолженности не согласен, поскольку автомобилю ФИО5 был причинен ущерб по акту оценки 65000 руб., из них ответчик в ООО «Росгосстрах» уже заплатил 23000 руб. Просит в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» Главного управления по Архангельской области и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак № 83 регион; в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан, в том числе, ФИО1, что подтверждается выпиской из страхового полиса серии ВВВ №, сроком действия с 08 декабря 2009 г. по 07 декабря 2010 года.

Согласно выписке из страхового полиса серии ВВВ №, также следует, что к управлению транспортным средством «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак № 83 регион, также допущены ФИО4, ФИО1, ФИО6

01 января 2010 г. завершилась реорганизация истца в форме присоединения к ООО «Росгосстрах», что подтверждается Уставом ООО «Росгосстрах», выпиской из ЕГРЮЛ № от 04.01.2010 г.

Согласно протоколу 83 ЕК № об административном правонарушении от 01 января 2010 г. ФИО1, 01 января 2010 г., в 10 часов 10 минут, управляя транспортным средством «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак № 83 регион, принадлежащим ФИО4, на ул. Чернова, в районе д. №, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные, метеорологические условия и скорость движения, совершил дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак А244ВА 83 регион, которым управлял ФИО1, принадлежит ФИО4; транспортное средство «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № 83 регион, принадлежит ФИО5

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа от 30 июля 2010 года с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области взыскана сумма в порядке регресса в размере 22226 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 866,78 руб., а всего 23092,78 руб.

Согласно платежному поручению № от 11 марта 2010 года указанная сумма в размере 23093, 78 руб. была переведена ООО «Росгосстрах» на расчетный счет ФИО5 в полном объеме.

Согласно представленной квитанции № от 29 сентября 2010 года следует, что ФИО1 заплатил в пользу ООО «Росгосстрах» согласно вышеуказанному решению мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа от 30 июля 2010 года в рамках исполнительного производства № сумму в размере 23092,78 руб.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа установлено, что ФИО1 10 января 2010 года не учел дорожные, метеорологические условия и скорость движения совершил дорожно-транспортное происшествие, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на автомобиль «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № 83 регион, принадлежащий ФИО5, в результате чего автомобиль «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № 83 регион получил механические повреждения. Согласно акту филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу собственнику автомобиля ФИО5, был причинен материальный ущерб на общую сумму 22226 руб. Факт указанного дорожно-транспортного происшествия, а также причинения вреда имуществу потерпевшего подтверждается исследованными мировым судьей материалами дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении 83 ЕН № от 01 января 2010 года в отношении ФИО1; протоколом об административном правонарушении 83 ЕК № от 01 января 2010 года в отношении ФИО1, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 83 ЕА № от 01 января 2010 года, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при исследовании АЛКОТЕСТЕРОМ; актом о страховом случае №, актом от 05 января 2010 года осмотра транспортного средства, а также ремонт-калькуляцией № от 25 февраля 2010 года об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № 83 регион, на сумму 22226 руб.

В тоже время, согласно решению Октябрьского районного суда города Архангельска от 26 мая 2010 года по гражданскому деду по иску ФИО5 к ООО «Росгосстрах» филиал в Архангельской области о взыскании страхового возмещения, в пользу ФИО5 с ООО «Росгосстрах» филиал в Архангельской области также взыскано не выплаченное в полном объеме страховое возмещение в сумме 62584,98 руб., 3 020 руб. расходов по проведению оценки, 5 000 руб. судебных издержек, государственная пошлина в размере 2077,55 руб., а всего в размере 72682,53 руб.

Согласно платежному поручению № от 18 августа 2010 года указанная сумма в размере 72682,53 руб. была переведена ООО «Росгосстрах» на расчетный счет ФИО5 в полном объеме.

Доказательств того, что ответчик возместил истцу взысканную сумму доплаты страхового возмещения в размере 65604,98 руб. (62584,98 руб. + 3020 руб.), взысканную решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 26 мая 2010 года и оплаченную ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО7, суду не представлено.

Суммы ущерба и страховой выплаты, указанные в судебных решениях,

стороной ответчика не опровергнуты, доказательств о наличии вышеуказанного ущерба и страховой выплаты в меньшем размере, суду не представлено.

Вышеуказанные судебные решения вступили в законную силу и сторонами (истцом, ответчиком, третьим лицом не заявляющих самостоятельных требований ФИО1) не оспаривались.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что страховщик – ООО «Росгосстрах» произвел страховую выплату потерпевшему на общую сумму 95775, 31 руб. (72682,53 руб. + 23092,78 руб.)

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, у страховщика возникает право регрессного требования к ФИО1 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, так как вред был причинен указанным лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения; в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма в размере 65604, 98 руб., то есть в рамках заявленных истцом исковых требований.

Иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, которые состоят из госпошлины в сумме 2168, 15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 65604 (Шестьдесят пять тысяч шестьсот четыре) руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2168 (Две тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий –

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2012 года.