Дело N 2-89/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Нарьян-Марский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рожина Н.Н.,

при секретаре Гладкобородове К.А.,

с участием представителя истца Хатанзейского Ю.Н.,

ответчика Богданова В.П.,

представителя ответчика Михеева Е.А.,

третьих лиц ФИО4., ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Архлес-сервис» к Богданову Владимиру Павловичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

ООО «Архлес-сервис» обратилось в суд с иском к Рябову Ивану Владимировичу, Богданову Владимиру Павловичу о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.

Свои требования мотивировало общество тем, что Рябов И.В. и Богданов В.П. состояли в трудовых отношениях с истцом, Рябов И.В. с 8 сентября 2010 года, Богданов с 24 февраля 2011 года.

Между Рябовым И.В., Богдановым В.П. и другими работниками ФИО1, ФИО3., ФИО4, ФИО2, ФИО15., с одной стороны, и работодателем ООО «Архлес-сервис», с другой стороны, в соответствии со ст. 245 ТК РФ был подписан договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

В результате проведенных инвентаризаций от 23 января 2011 года, от 21 марта 2011 года с учетом фактически отработанного времени, вины работника, с Рябова И.В. подлежит взысканию ущерб, причиненный работником в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В результате проведенных инвентаризаций от 5 апреля 2011 года, от 4 июня 2011 года, 17 июня 2011 года с учетом фактически отработанного времени, вины работника, с Богданова В.П. подлежит взысканию ущерб, причиненный работником в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением Нарьян-марского городского суда от 20 февраля 2012 года поданному гражданскому делу утверждено мировое соглашение между истцом ООО «Архлес-сервис» и ответчиком Рябовым И.В.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Архлес-сервис» к Рябову Ивану Владимировичу о возмещении ущерба прекращено.

В судебном заседании представитель ООО «Архлес-сервис» Хатанзейский Ю.Н. просил удовлетворить требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Богданов В.П. требования истца признал. Представил в суд заявление о признании исковых требований ООО «Служба Заказчика». Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Рябова И.В. - Михеев Е.А., третьи лица ФИО15 ФИО4., ФИО3. об удовлетворении иска не возражали.

Суд, выслушав стороны, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком Богдановым В.П. не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком Богдановым В.П.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Богданова В.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд пропорционально той части требований имущественного характера, которые предъявлены к Богданову В.П., то есть в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Архлес-сервис» к Богданову Владимиру Павловичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с Богданова Владимира Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архлес-сервис» ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий –