именем Российской Федерации

28 марта 2012 года город Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Воропаева С.Г.,

при секретаре Ганечко Т.Л.,

с участием представителя ответчика Шевелева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулаковой Ирины Федоровны к ООО «Севергеолдобыча» о взыскании задолженности по договору подряда на подготовку проекта разработки месторождения песка «Саратай-3» и договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

Гулакова И.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Севергеолдобыча» о взыскании с него денежных средств по договору подряда на подготовку проекта разработки месторождения песка «Саратаю-3» и договору цессии.

Согласно заявлению, ООО «Консалт Недра» и ООО «Севергеолдобыча» заключили договор подряда на подготовку проекта разработки месторождения песка «Саратай-3» № от 16.07.2009 г. По условиям договора ООО «Консалт Недра» обязался выполнить работы по подготовке проекта разработки месторождения песка «Саратай-3» в Ненецком автономном округе и проекта горного отвода на месторождении «Саратай-3», а ООО «Севергеолдобыча» принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями договора. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей.

ООО «Консалт Недра» выполнило работы по договору в полном объеме на вышеуказанную сумму, а ООО «Севергеолдобыча» приняло их без замечаний, о чем составлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 09-10 сентября 2010 года.

Ответчик частично оплатил выполненную по договору подряда работу в сумме <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей не выплатил по настоящее время.

Договором цессии от 20 апреля 2011 года ООО «Консалт Недра» уступило право требования с ООО «Севергеолдобыча» задолженности ей.

Истец просит взыскать с ООО «Севергеолдобыча» в ее пользу задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Шевелев В.А. требования Гулаковой И.Ф. признал в полном объеме.

Суд выслушав, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

Суд считает, что признание иска представителем ООО «Севергеолдобыча», не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, потому принимает признание иска ответчиком.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гулаковой Ирины Федоровны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Севергеолдобыча» в пользу Гулаковой Ирины Федоровны <данные изъяты> рублей долг, <данные изъяты> рублей возврат государственной пошлины, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий –