Дело N 2-211/2012

при секретаре Ганечко Т.Л.,

с участием представителя истца Ли О.А.

ответчика Вылко М.В.

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Выль туй» к Вылко Марине Викторовне о взыскании ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

В суд обратилось ООО «Выль туй» с исковым заявлением к Вылко М.В. с требованием о взыскании ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Свои требования истец мотивируют тем, что Вылко М.В. работала в ООО «Выль туй» - фактория «Северная» (обособленное подразделение) в продовольственном магазине в должности продавца-кассира в период с 08 августа по 07 октября 2011 года. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 07 октября 2011 года в связи с истечением срока трудового договора она была уволена. В день увольнения была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. По результатам инвентаризации была выявлена недостача на сумму <данные изъяты> рублей.

Недостача образовалась в результате халатного отношения к своим обязанностям продавца Вылко М.В.

Просит взыскать с Вылко М.В. причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Ли О.А. заявила, что с ответчиком пришли к мировому соглашению, просит приобщить к делу письменное мировое соглашение, согласно которому:

Вылко М.В. обязуется выплатить ООО «Выль туй» причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме, начиная с 15 апреля 2012 года по 15 октября 2012 года, равными суммами, ежемесячно по <данные изъяты> рублей в месяц. В этот же срок с 15 апреля 2012 года по 15 октября 2012 года Вылко М.В. обязуется выплатить ООО «Выль туй» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Гражданское дело стороны просят прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны, могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны заключили мировое соглашение в письменной форме.

В судебном заседании представитель истца Ли просит утвердить данное мировое соглашение на указанных условиях.

Ответчик Вылко М.В. с условиями соглашения согласна, просит его утвердить.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив мировое соглашение, полагает возможным мировое соглашение заключенное между сторонами утвердить, поскольку оно не противоречит закону, право истца подтверждено материалами дела, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

Утвердить мировое соглашение между ООО «Выль туй» и Вылко Мариной Викторовной на следующих условиях:

Вылко М.В. обязуется выплатить ООО «Выль туй» причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме, начиная с 15 апреля 2012 года по 15 октября 2012 года, равными суммами, ежемесячно по <данные изъяты> рублей в месяц. В этот же срок с 15 апреля 2012 года по 15 октября 2012 года Вылко М.В. обязуется выплатить ООО «Выль туй» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий –