Дело № 2-130/2012

16 марта 2012 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Сивковой С.А.,

при секретаре Мазиной И.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 Рожкова С.Н.,

ответчика Петровой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Петровой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 обратился в суд с иском к Петровой О.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины. Истец мотивирует свои требования тем, что 02 февраля 2011года между Петровой О.Н. и истцом сложились договорные отношения по предоставлению и использованию кредитной карты лимитом <данные изъяты> руб. Ответчик нарушила сроки погашения задолженности по кредитной карте и сроки оплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику направлялись уведомления Банка, в которых ей было предъявлено требование погасить образовавшуюся задолженность, однако Петрова О.Н. свои обязательства по кредитному договору не выполнила, задолженность не погасила.

В судебном заседании представитель истца исковые требования к ответчику уменьшил, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности. Просит взыскать задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб., являющейся просроченной задолженностью по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Петрова О.Н. исковые требования о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб. признала в полном объеме. Сумму задолженности не оспаривает. Правовые последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.68,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, ответчика, суд считает иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договорные отношения по предоставлению и использованию кредитной карты лимитом <данные изъяты> руб. Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом на дату вынесения решения суда составляет <данные изъяты> руб., являющейся просроченной задолженностью по основному долгу.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору сумму в срок и на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Петрова О.Н. исковые требования признала в полном объеме, а именно задолженность в сумме <данные изъяты>. Сумму долга не оспаривает. Правовые последствия признания исковых требований ст.68,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С Петровой О.Н. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по делу, размер которой определен ст.333.19 НК РФ и составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Петровой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Петровой Ольги Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Петровой Ольги Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Председательствующий -