Дело № 2-178/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Нарьян-Мар 30 марта 2012 года Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивковой С.А, при секретаре Ризк Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба Заказчика» к Канбарову Эльчину Матлаб оглы, Канбаровой Рахшанде Ашур кызы о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины, у с т а н о в и л : ООО «Служба Заказчика» обратилось в суд с исковым заявлением к Канбарову Эльчину Матлаб оглы, Канбаровой Рахшанде Ашур кызы о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу г. Нарьян-Мар, ул. Южная, д. 26 кв.7. Данная квартира находится в муниципальной собственности. В период с 01 июля 2009 года по 31 декабря 2009 года управляющей компанией дома 26 по ул. <адрес> являлась ОАО «Нарьян-Марский хлебозавод». Согласно расчету по начислению кварплаты ответчики частично производили плату с июля 2009 года по 31 декабря 2009 года, сумма задолженности платежей за указанный период составляет <данные изъяты> руб. 23 марта 2011 года между ОАО «Нарьян-Марский хлебозавод» и ООО «Служба Заказчика» заключен договор поручения, предметом которого является поручение ООО «Служба Заказчика» по сбору задолженностей по коммунальным услугам, содержанию и ремонту жилого помещения с собственников и нанимателей, чьи дома находились до 31 декабря 2009 года в управлении ОАО «Нарьян-Марский хлебозавод». В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по ул. <адрес> с 01 января 2010 года ООО «Служба Заказчика» является Управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного дома. Ответчики частично производят оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, за период с января 2010 года по январь 2012 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб. Просят взыскать с Канбарова Эльчина Матлаб оглы, Канбаровой Рахшанды Ашур кызы солидарно сумму задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с июля 2009 года по январь 2012 года в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Согласно представленному суду заявлению представитель истца Гвоздев А.В. просит рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают. Ответчиками Канбаровым Э.М., Канбаровой Р.А. представлены в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме, правовые последствия признания иска им разъяснены и понятны. Расчет задолженности в сумме <данные изъяты> руб. за период с января 2010 года по январь 2012 года не оспаривают. Просят рассмотреть дело без их участия. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению: Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Основания и размер взыскиваемых сумм ответчиками не оспариваются, поэтому суд считает, что в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальным услугам за период с июля 2009 года по январь 2012 года в размере <данные изъяты> руб. Поскольку признание иска обоими ответчиками заявлено добровольно, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками Канбаровым Эльчином Матлаб оглы и Канбаровой Рахшандой Ашур кызы не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками. Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в равных долях, в размере по <данные изъяты> руб. с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Служба Заказчика» к Канбарову Эльчину Матлаб оглы, Канбаровой Рахшанде Ашур кызы о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать с Канбарова Эльчина Матлаб оглы, Канбаровой Рахшанды Ашур кызы солидарно в пользу ООО «Служба Заказчика» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг за период с июля 2009 года по январь 2012 года в сумме <данные изъяты> Взыскать с Канбарова Эльчина Матлаб оглы, Канбаровой Рахшанды Ашур кызы в пользу ООО «Служба Заказчика» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты его вынесения. Председательствующий -