2-153/2012 о признании недействительным свидетельства о регистрации средств массовой информации



Дело № 2-153/2012

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 02 апреля 2012 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивковой С.А.,

при секретаре Ермолине Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Обществу с ограниченной ответственностью «Альт» о признании недействительным свидетельства о регистрации средств массовой информации,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту - Управление Роскомнадзора) обратилось в суд с иском к ООО «Альт» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – телепрограммы «Альт».

Требование мотивирует тем, что 30 сентября 1992 года региональной инспекцией Государственной инспекции по защите свободы печати и массовой информации при Министерстве печати и информации РФ г. Санкт Петербург было зарегистрировано средство массовой информации – телепрограммы «Альт» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации № от 30 сентября 1992 года. Территория распространения данного СМИ Ненецкий автономный округ.

Управлением Роскомнадзора установлено, что телепрограмма «Альт», не выходит в свет более одного года, что является основанием для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным.

Управление Роскомнадзора извещено надлежащим образом о слушании дела, представитель которого в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ООО «Альт», его представитель извещены надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года , учредителем (соучредителем) средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган, либо орган местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления директора ООО «Альт» Медейко И.В. 30 сентября 1992 года региональной инспекцией Государственной инспекции по защите свободы печати и массовой информации при Министерстве печати и информации РФ г. Санкт Петербург зарегистрировано средство массовой информации – телепрограмма «Альт» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации

Учредителем вышеуказанного средства массовой информации является ООО «Альт».

Согласно п. 2 ст. 15 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

На основании приказа Управления Роскомнадзора от 27 декабря 2011 года -плн постановлено проведение планового мероприятия государственного надзора в сфере СМИ в отношении электронного средства массовой информации – телепрограммы «Альт».

В ходе проведенной проверки Управлением Роскомнадзора установлено, что средство массовой информации – телепрограмма «Альт» не выходит в свет более одного года, в связи с чем, присутствует основание для признания свидетельства о регистрации недействительным.

Согласно письму Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 24 января 2012 года лицензии на вещание телепрограммы – «Альт» по состоянию на 20 января 2012 года лицензирующим органом не выдавались.

Так, согласно письму ФГБУ «Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм» от 12 января 2012 года телепрограмма «Альт» в период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года на государственное хранение в Гостелерадиофонд обязательные экземпляры видеопродукции, аудиовизуальной продукции, на электронном носителе не сдавали.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушении норм действующего законодательства, телепрограмма «Альт» более года с 01 января 2011 года не выходит в свет.

Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин невыполнения требований закона.

Согласно заявлению представителя ООО «Альт» Медейко И.В. с иском о признании недействительным свидетельства о регистрации средств массовой информации ООО «Альт» он согласен. Правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, исковое требование Управления Роскомнадзора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 4000 руб. в доход Муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Обществу с ограниченной ответственностью «Альт» о признании недействительным свидетельства о регистрации средств массовой информации - удовлетворить.

Признать свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации телепрограммы «Альт» от 30 сентября 1992 года недействительным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альт» государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей в доход Муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого АО в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Председательствующий –