Дело № 2-206/2012

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 05 апреля 2012 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивковой С.А.,

при секретаре Ермолине Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалого Ивана Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью «НК «Северное сияние» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Чалый И.Л. обратился в суд с иском к ООО «НК «Северное сияние» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что 15 ноября 2010 года между ним и ООО «НК «Северное сияние» был заключен договор подряда № по откачке нефти из РВС № на ПСН «Головные» В соответствии с п. 4.2. договора стоимость работ была определена в размере <данные изъяты> рублей. Им работы были выполнены и сданы, а ответчиком приняты в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от 29 ноября 2010 года.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата за выполненные работы производится в течении 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Срок оплаты наступил 30 декабря 2010 года. Ответчик сумму задолженности не оплатил до настоящего времени. 25 февраля им была направлена претензия ответчику с просьбой оплатить сумму задолженности, однако на претензию ответчик не отреагировал.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2010 года по дату подачи иска (465 дней просрочки) в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Чалый И.Л. извещен надлежащим образом о слушании дела, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Согласно телефонограмме на исковых требованиях, изложенных в иске, настаивает в полном объеме. Ответчик задолженность по договору подряда не погасил.

ООО «НК «Северное сияние» извещено надлежащим образом о слушании дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Из отзыва следует, что с иском ответчик не согласен, поскольку истец не выполнил надлежащим образом работы, указанные в договоре подряда от 15 ноября 2010 года. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно. Оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Судом установлено, что 15 ноября 2010 года между ООО «НК «Северное сияние»» в лице генерального директора ФИО2, с одной стороны Заказчик, и Чалым И.Л., с другой стороны Подрядчик, заключен договор подряда от 15 ноября 2010 года (далее Договор), согласно которому Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работы по откачке нефти из РВС № на ПСН «Головные» с 15 по 29 ноября 2010 года.

Цена договора составляет <данные изъяты> рублей, по акту выполненных работ частями, в зависимости от объема выполненных работ.

Согласно доводам истца срок оплаты по договору подряда наступил 30 декабря 2010 года.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора Заказчик обязуется своевременно оплатить услуги Подрядчика в размере, предусмотренном в п. 4.1. договора.

Согласно п. 4.2. Договора оплата за выполненные работы производится в течении 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно акту сдачи-приеми выполненных работ от 29 ноября 2010 года, предоставленного суду истцом, стоимость работ составила <данные изъяты> руб., данный акт подписан сторонами, претензий нет.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд же разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

В судебном заседании установлено, что истец отработал в ООО «НК «Северное сияние» с 15 по 29 ноября 2010 года, работы определенные договором подряда от 15 ноября 2010 года откачка нефти из РВС № на ПСН «Головные» выполнены в полном объеме, что подтверждается исследованным в судебном заседании актом сдачи-приеми выполненных работ от 29 ноября 2010 года, служебной запиской от 15 января 2011 года, а также табелем учета использования рабочего времени за период с 15 по 28 ноября 2010 года.

Доказательств иного суду не представлено.

Также в судебном заседании установлено, что истцу расчет по вышеуказанному договору подряда ООО «НК «Северная нефть» на дату рассмотрения настоящего гражданского дела в суде, произведен не был.

Согласно условий порядка расчетов по договору подряда от 15 ноября 2010 года налог на доходы физических лиц уплачивается Заказчиком в размере, установленном законодательством РФ, с суммы вознаграждения Подрядчика.

Таким образом, в рамках вышеуказанного договора подряда расчет цены должен быть следующим:

<данные изъяты> руб. – 13% НДФЛ= <данные изъяты> руб.

Поскольку истец выполнил по договору подряда от 15 ноября 2010 года работы по откачке нефти из РВС № на ПСН «Головные» в полном объеме, ответчик не выплатил истцу сумму, определенную по договору подряда, суд считает, что с ООО «НК «Северное сияние» в пользу истца следует взыскать задолженность по договору подряда от 15 ноября 2010 года в сумме <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2010 года по 07 марта 2012 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В порядке досудебного урегулирования спора 21 февраля 2011 года истцом в адрес ООО «НК «Северное сияние» направлена претензия об оплате за выполненные работы, которая согласно отметке была получена ответчиком 25 февраля 2011 года.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, с учетом того, что возражений на данную претензию ответчиком истцу не направлено; согласно служебной записке начальника ПТО ФИО3, и.о. главного технолога ФИО1 работа по откачке нефти из РВС № на ПСН «Головные» выполнена истцом надлежащим образом, в согласованный срок, общее время работ 180 часов, при этом задолженность по договору подряда перед истцом составляет <данные изъяты> руб.; суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленного истцом периода с 30 декабря 2010 года по 07 марта 2012 года (434 дня просрочки) в сумме <данные изъяты> руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть следующим:

<данные изъяты> руб. х 8%/360 х 434 = <данные изъяты> рублей.

В суд истцом представлена квитанция к приходно - кассовому ордеру от 27 февраля 2012 года, из которой следует, что Чалый И.Л. оплатил <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

Суд считает, что в соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика надлежит взыскать <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов за оказание юридической помощи, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, находя данную сумму с учетом оказанных услуг, характера заявленных требований и сложности настоящего дела, продолжительности его рассмотрения, объема и характера затрат, разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «НК «Северное сияние» в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размерам удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. х 2% + <данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чалого Ивана Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью «НК «Северное сияние» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НК «Северное сияние» в пользу Чалого Ивана Леонидовича задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НК «Северное сияние» в пользу Чалого Ивана Леонидовича судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Председательствующий -