Дело № 2-252/2012

г. Нарьян-Мар 11 апреля 2012 года.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Рожина Н.Н.,

при секретаре Ганечко Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Уткина Виктора Евгеньевича к Козловскому Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Уткин В.Е. обратился в суд с иском к Козловскому Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В своём заявлении истец указывает, что местом жительства ответчика Козловского А.А. является кв. 90 в доме № корп. «б» по ул. Ленина в г. Нарьян-Маре.

Судом установлено, что Козловский А.А. по указанному истцом адресу не проживает и не зарегистрирован. Ответчик в Ненецком автономном округе, согласно справке ОФМС России по НАО, зарегистрирован временно по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. № «а», кв. № до 2017 года, и имеет постоянную регистрацию по адресу: г. Москва, район Сокольники, улица <адрес>

Истец Уткин В.Е. и 3-ее лицо Балашов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела, не сообщили суду о причинах неявки.

Ответчик Козловский А.А. не извещен надлежащим образом о слушании дела, судом принимались меры к его извещению.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая положения ст. 20 ГК РФ, в соответствии с которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, суд считает, что временная регистрация Козловского А.А. по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. № «а», кв. № до 2017 года, не может служить основанием для принятия иска к производству Нарьян-Марского городского суда, в связи с чем дело было принято Нарьян-Марским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что иск Уткина В.Е. принят к производству суда с нарушением правил подсудности, так как должен рассматриваться по месту жительства ответчика, суд полагает направить данное гражданское дело по подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску Уткина Виктора Евгеньевича к Козловскому Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по месту жительства ответчика в Преображенский районный суд города Москвы по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Бухвостова, вл.4, для передачи по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней.

Судья Рожин Н.Н.