Дело № 2-158/2012 03 апреля 2012 года г. Нарьян-Мар Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Воропаева С.Г., при секретаре Гладкобородове К.А. с участием истца Коротаевой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаевой Светланы Сергеевны к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марстрой» о возмещении ущерба причиненного ненадлежащим содержанием здания, УСТАНОВИЛ: Коротаева С.С. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марстрой» (далее ОАО «Нарьян-Марстрой») с требованием о возмещении ущерба причиненного ненадлежащим содержанием здания. Свои требования мотивирует тем, что 18 декабря 2011 года на припаркованный возле дома № по ул. <адрес> автомобиль «Шевроле Нива», принадлежащий ей на праве собственности, с крыши дома упал снег, в результате чего ее машине причинены механические повреждения. В соответствии с отчетом об оценке, составленным независимым экспертом стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 50506 рублей, а также автомобиль утратил товарную стоимость на сумму 6310 рублей, за услуги оценщика она заплатила 4000 рублей. Дом с которого произошло падение снега обслуживается управляющей организацией ОАО «Нарьян-Марстрой». 22 декабря 2011 года она обращалась к ответчику с претензией о возмещении ей стоимости восстановительного ремонта и затрат на услуги оценщика, однако данную претензию ответчик оставил без ответа. ОАО «Нарьян-Марстрой» как управляющая организация обязана нести ответственность за состояние крыши. Истец просит взыскать с ОАО «Нарьян-Марстрой» причиненный ей ущерб состоящий из стоимости восстановительного ремонта автомашины, в сумме 50506 рублей, утраты товарной стоимости автомашины в сумме 6310 рублей, затрат на услуги оценщика, в сумме 4000 рублей, всего 60816 рублей. В судебном заседании истец свои требования поддержала по мотивам и основаниям изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика причиненный ей материальный ущерб. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки представителя не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования Коротаевой С.С. подлежат удовлетворению. Установлено, что 18 декабря 2011 года в результате схода снега с крыши дома № по ул. <адрес>, в г. Нарьян-Маре, был поврежден автомобиль марки «Шевроле Нива», принадлежащий Коротаевой С.С. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 декабря 2011 года, согласно которого установлен факт схода снега с крыши дома № по ул. <адрес> города Нарьян-Мара и повреждение автомашины «Шевроле Нива» имеющей государственный регистрационный знак №. Согласно паспорту транспортного средства № собственников автомашины «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № является Коротаева С.С. В соответствии с отчетом № «Об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления (ремонта) поврежденного автомобиля «Шевроле Нива» от 21 декабря 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 50 506 рублей, утрата товарной стоимости автомашины составляет 6310 рублей. В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 19 января 2012 года №, управляющей организацией многоквартирного дома № по ул. <адрес>, в г. Нарьян-Маре является ОАО «Нарьян-Марстрой». Согласно п. 7.1 договора, его действие распространяется на правоотношения возникшие с 14 апреля 2010 года. Из п. 16 Приложения № 3 к договору – «Перечень услуг и работ по текущему ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирном доме по адресу ул. Рыбников, д. 6-Б», следует, что управляющая организация должна по мере необходимости удалять снег с крыши и сбивать сосульки. Установлено, что в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по обслуживанию дома ОАО «Нарьян-Марстрой» допустило накопление и схода снега с крыши дома, что повлекло повреждение чужого имущества. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Согласно п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика имущественного ущерба, причиненного сходом снега с крыши дома, подлежит удовлетворению. Ответчик взял на себя обязательство по удалению снега с крыши дома № по ул. <адрес>, в г. Нарьян-Маре, однако 18 декабря 2011 года в результате ненадлежащего исполнения обязательств, произошел сход снега с крыши указанного дома, в связи с чем, истцу был причинен материальный ущерб, выраженный в повреждении его автомобиля «Шевроле Нива». Таким образом, между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по удалению снега и наступившими последствиями - повреждением автомобиля истца имеется прямая причинно-следственная связь, а потому ущерб в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ОАО «Нарьян-Марстрой». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 024 рубля 48 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Требования Коротаевой Светланы Сергеевны удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Нарьян-Марстрой» в пользу Коротаевой Светланы Сергеевны 56 816 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей, ущерб причиненный повреждением ее автомобиля, 4000 (четыре тысячи) рублей расходы на оплату услуг оценщика, 2 024 (две тысячи двадцать четыре) рубля 48 копеек возврат государственной пошлины. Всего взыскать 62840 (шестьдесят две тысячи восемьсот сорок) рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд. Председательствующий – Мотивированное решение составлено 09 апреля 2012 года.