Дело № 2-288/2012

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 10 мая 2012 года.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Рожина Н.Н.,

при секретаре Ганечко Т.Л.,

с участием ответчика Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ковалевой Наталье Николаевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Ковалевой Н.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Требование общество мотивирует тем, что 17 июня 2011 года ответчик, управляя автомобилем Suzuki Grand Vitara, нарушила п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершила столкновение с автомобилем Great Wall Hover под управлением Уляницкого О.Л. Автомобилю Уляницкого О.Л. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб.

Ответственность владельца автомобиля Suzuki Grand Vitara застрахована истцом на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно данного договора Ковалева Н.Н. не допущена к управлению транспортным средством. По данному страховому случаю Уляницкому О.Л. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с причинившего вред лица Ковалевой Н.Н. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку она не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец извещен надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание представитель не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Ответчик Ковалева Н.В. в судебном заседании иск признала.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

1 февраля 2011 года ОСАО «Ингосстрах» заключен с Ковалевым Н.Г. – собственником автомобиля Suzuki Grand Vitara, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно данного договора к управлению транспортным средством Suzuki Grand Vitara допущены Ковалев Н.Г. и Данилов А.В.

17 июня 2011 года ответчик Ковалева Н.Н., управляя автомобилем Suzuki Grand Vitara, нарушила п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершила столкновение с автомобилем Great Wall Hover под управлением Уляницкого О.Л. Автомобилю Уляницкого О.Л. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб.

Виновность Ковалевой Н.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия, подтверждается постановлением о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Страховой компанией собственнику автомобиля Great Wall Hover Уляницкому О.Л. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика Ковалевой Н.Н. страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере <данные изъяты>, поскольку доказательствами представленными суду подтверждено, что истец произвел страховую выплату потерпевшему Уляницкому О.Л. в указанном размере, а причинитель вреда - ответчик, не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ковалевой Наталье Николаевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Натальи Николаевны в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий -