Дело № 2-321/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Нарьян-Мар 28 мая 2012 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивкова С.А.,

при секретаре Ермолине Г.С.,

с участием ответчика Казакова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Казакову Максиму Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к Казакову М.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Мотивировала требования тем, что согласно сведениям ГИБДД по НАО Казакову М.Н. в период 2008-2010 годы принадлежали следующие транспортные средства: MITSBISHI PAJERO SPORT 2.5 государственный регистрационный знак № регион (99 л/с); VOLKSWAGEN TOUAREG (310 л/с) государственный регистрационный знак № регион; MITSBISHI PAJERO 3.8 LWB государственный регистрационный знак № регион (250 л/с).

В соответствии с действующим законодательством в адрес Казакова М.Н. направлялось налоговое уведомление с расчетом налога №, в том числе за 2008-2010 годы, в сумме <данные изъяты> руб. В связи с тем, что за Казаковым М.Н. числилась задолженность, в адрес последнего, на основании ст. 69 НК РФ направлено требование № по состоянию на 18 ноября 2011 года. Налог взыскивается по сроку уплаты на 10 ноября 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. В связи с тем, что Казаков М.Н. не уплатил в срок транспортный налог, были начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. за период с 11 ноября 2011 года по 18 ноября 2011 года, из расчета недоимки в сумме <данные изъяты> руб.* количество дней 8 * ставка 0,000275000000.

Срок уплаты налога, указанный в требовании, Казаковым М.Н. пропущен, до настоящего времени сумма недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. в бюджет не поступили.

Ответчик МИФНС №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и его представитель в судебное заседание не явился, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в том числе представителя ответчика Нюхляевой А.В., суду не представили.

Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Ответчик Казаков М.Н. в судебном заседании пояснил, что с задолженностью за 2008 год, 2009 года не согласен, так как не получал своевременно уведомлений и требований об уплате транспортного налога и пени за этот период. Также пояснил, что были изменения в налоговом законодательстве о списании задолженности по налогам до января 2009 года. Признал исковые требования в части взыскания задолженности транспортного налога за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. и пени за просрочку уплаты транспортного за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. Правовые последствия признания части исковых требований разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В судебном заседании установлено, что Казакову М.Н. согласно сведениям ГИБДД НАО в 2008-2010 году принадлежали следующие транспортные средства:

MITSBISHI PAJERO SPORT 2.5, государственный регистрационный знак № регион (99 л/с ) – дата регистрации 27 февраля 2007 года, дата снятия с учета 11 ноября 2008 года;

VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак № регион (310 л/с) – дата регистрации 12 ноября 2008 года, дата снятия с учета 18 августа 2010 года;

MITSBISHI PAJERO 3.8 LWB, государственный регистрационный знак № регион (250 л/с) – дата регистрации 18 августа 2010 года.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 НК РФ, налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона НАО «О транспортном налоге» №375-ОЗ от 25 ноября 2002 года (в редакции от 27 апреля 2007 года № 55-ОЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами не позднее 01 июля текущего налогового периода.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят не позднее 1 октября текущего налогового периода.

Согласно ч. 3 ст.8 Закона НАО «О транспортном налоге» №375-ОЗ от 25 ноября 2002 года (в редакции от 17 декабря 2009 года № 90-ОЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона НАО «О транспортном налоге» №375-ОЗ от 25 ноября 2002 года (в редакции от 25 ноября 2010 года № 87-ОЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно налоговому уведомлению №, без даты, следует, что МИФНС №4 по Архангельской области и НАО Казакову М.Н. был начислен транспортный налог за 2008-2010 год в размере <данные изъяты> руб., в том числе за 2008 год – <данные изъяты> руб.; за 2009 год – <данные изъяты> руб. и за 2010 год – <данные изъяты> руб.), который ответчик должен был уплатить до 10 ноября 2011 года.

Однако, МИФНС №4 по Архангельской области и НАО обязана была направить Казакову М.Н. налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2008 год – не позднее 01 июля 2009 года, за 2009 года – не позднее 01 июля 2010 года, за 2010 год – не позднее 01 июля 2011 года.

Доказательство того, что указанное налоговое уведомление по оплате транспортного налога за 2008 год и за 2009 год направлялось в адрес ответчика в установленные законом сроки, суду не представлено.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Требование № об уплате налога и пеней по состоянию на 18 ноября 2011 года было направлено в адрес ответчика 25 ноября 2011 года. Из него следует, что Казаков М.Н. обязан уплатить транспортный налог за 2008-2010 год в размере <данные изъяты> руб., в том числе за 2008 год – <данные изъяты> руб.; за 2009 год – <данные изъяты> руб. и за 2010 год – <данные изъяты> руб., в срок до 08 декабря 2011 года.

Иные требования об уплате налога и пеней в адрес ответчика не направлялись.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные Законом НАО «О транспортном налоге» от 25 ноября 2002 года № 375-ОЗ сроки направления налоговых уведомлений, требований об уплате транспортного налога за 2008, 2009 года, и, учитывая положения ст. 52 НК РФ, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований МИФНС №4 по Архангельской области и НАО в части взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за период 2008-2009 годы и пени за нарушение сроков его уплаты за период 2008-2009 годы.

Ссылка налогового органа на то, что срок обращения в суд в части взыскания транспортного налога за период 2008-2009 год и пени за нарушение сроков его уплаты за период 2008-2009 годы им пропущен по уважительным причинам, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан соблюдать законодательство о налогах и сборах, осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик суду представил заявление, что с исковыми требованиями в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в связи с его неуплатой за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. согласен. Расчет взыскиваемых налоговым органом сумм за 2010 год ответчик не оспаривает. Правовые последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Признание части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание в части исковых требований ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования налогового органа в части взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> руб., пени в связи с его неуплатой за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Казакова М.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Казакову Максиму Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Казакова Максима Николаевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты>., пени в связи с неуплатой транспортного налога за 2010 год в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Казакова Максима Николаевича в доход муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий-

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2012 года.