Дело № 2-372 /2012

07 июня 2012 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Сивковой С.А.,

при секретаре Ермолине Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Буркову Сергею Михайловичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области обратилось в суд с иском к Буркову С.М. о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

Мотивируют тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ -2110», государственный номер А №, 83 регион, Буркова С.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» - «Главное управление по Архангельской области» по полису ААА №, сроком на один год с 29 июля 2008 года по 29 июля 2009 года. 23 июля 2009 года в районе дома № по ул. 60 лет Октября, в г. Нарьян-Маре, Бурков С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-2010, государственный номер А №, 83 регион допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2115, государственный номер А №, 83 регион, принадлежащим Собанину О.В. и автомобилем Опель Астра, государственный номер А №, 83 регион, принадлежащим Шевченко А.В., в результате чего произошло ДТП.

В результате ДТП собственникам автомобилей:

ВАЗ-2115, государственный номер А №, 83 регион, был причинен ущерб, который составил <данные изъяты> руб., из которых сумма в размере <данные изъяты> руб., взыскана с ООО «Росгосстрах» в соответствии с решением Октябрьского районного суда <адрес>;

Опель Астра, государственный номер А №, 83 регион был причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб., которая была выплачена ООО «Росгосстрах» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 18 августа 2009 года.

Всего сумма ущерба составила <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области в порядке регресса страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, истец о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Бурков С.М. в судебное заседание не явился о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суду представил заявление, что иск признает в полном объеме, размер заявленных истцом требований и основания для взыскания не оспаривает. Правовые последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Бурков С.М. суду представил заявление, что иск признает в полном объеме, размер заявленных истцом требований и основания для взыскания не оспаривает. Правовые последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону: ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Размер взыскиваемой суммы и основания для взыскания сторонами не оспариваются, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из изложенного, суд считает, что иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Буркову С.М. о взыскании материального ущерба в виде страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Буркову Сергею Михайловичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Буркова Сергея Михайловича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса <данные изъяты>

Взыскать с Буркова Сергея Михайловича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий –