Дело № 2-329/2012 Решение именем Российской Федерации 07 июня 2012 года город Нарьян-Мар Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивковой С.А., при секретаре Ермолине Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образования и молодежной политики Ненецкого автономного округа к Тайбарей Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств за оплату обучения, УСТАНОВИЛ: Управление образования и молодежной политики НАО обратилось в суд с иском к Тайбарей Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств за оплату обучения. В обоснование требований указало, что 2 мая 2007 года в Межведомственную комиссию при Администрации Ненецкого автономного округа по подготовке специалистов с высшим, средним, начальным профессиональным образованием обратилась Тайбарей Полина Семеновна с заявлением об оплате обучения своего сына Тайбарей Дмитрия Александровича, 29 ноября 1983 года рождения в ГОУ ВПО «Государственная полярная академия» г. Санкт-Петербурга на факультете Управления по специальности «Государственное и муниципальное управление», в связи с тяжелым материальным положением в семье. 8 мая 2007 года между Управлением образования Ненецкого автономного округа, Администрацией муниципального образования «Малоземельский сельсовет» и гр. Тайбарей Дмитрием Александровичем был заключен договор о подготовке специалистов высшего (среднего, начального) профессионального образования № 117. Предметом данного договора являлась подготовка Тайбарей Д.А. в ГОУ ВПО «Государственная полярная академия» г. Санкт-Петербурга по специальности высшего профессионального образования «Государственное и муниципальное управление» с 08 мая 2007 года по 30 июня 2009 года в целях удовлетворения потребности органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, организаций и учреждений для решения социально-экономических задач Ненецкого автономного округа и интересов студента. В силу указанного договора Управление обязалось производить оплату за обучение Тайбарей Д.А., согласно представленному счету, но не более 40 000 руб. в календарный год, Администрация МО «Малоземельский сельсовет» - трудоустроить Тайбарей Д.А. по окончании учебного заведения в соответствии с уровнем и профилем его образования на срок не менее 3 лет, а Тайбарей Д.А. - после окончания учебного заведения в месячный срок прибыть для заключения трудового договора (контракта) или распределения в организации, предприятия, учреждения Ненецкого автономного округа, по окончании учебного заведения отработать по направлению не менее 3-х лет. Во исполнение договора Управлением были перечислены денежные средства за обучение Тайбарей Д.А. в период с 2007 по 2009 годы в общей сумме 109 500 руб. На сегодняшний момент Тайбарей Дмитрий Александрович в Администрацию МО «Малоземельский сельсовет» по вопросу трудоустройства не обращался. Просят взыскать с Тайбарей Дмитрия Александровича денежные средства за оплату обучения в сумме 109500 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Тайбарей Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица Администрации МО «Малоземельский сельсовет» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 08 мая 2007 между Управлением образования НАО, Администрацией МО «Малоземельский сельсовет» и ответчиком Тайбарей Д.А. заключен договор № 117 о подготовке специалистов высшего(среднего, начального) профессионального образования, согласно п.п. 2.3.1, 2.3.7, 2.3.10 которого ответчик обязался пройти оплаченное истцом обучение, после окончания учебного заведения в месячный срок прибыть к Работодателю для заключения трудового договора и отработать по направлению работодателя три года. Согласно п 3.2 в случае невыполнения Студентом своих обязательств по настоящему Договору Заказчик взыскивает со Студента в установленном законодательством порядке денежные средства, перечисленные в оплату обучения в учебном заведении. Из копии платежных поручений № 1002 от 11 июля 2007 года; № 1215 от 30 июля 2007 года; № 316 от 09 апреля 2008 года; № 989 от 06 августа 2008 года; заявки на кассовый расход № 0000000212 от 05 марта 2009 года следует, что истец оплатил стоимость обучения Тайбарей Д.А. в Государственную полярную академию в сумме 109 500 руб. Как следует из сообщения Государственной полярной академии Тайбарей Д.А. действительно обучался на очном отделении Государственной полярной академии с 10 сентября 2004 года по 30 июня 2009 года, также Тайбарей Д.А. обучался в аспирантуре с 2009 года, и на основании приказа № 344 от 08 ноября 2010 года был отчислен в связи с невыполнением индивидуального плана аспиранта и нарушений условий договора обучения. Как следует из писем Администрации МО «Малоземельский сельсовет» № 1347 от 11 августа 2010 года, № 2922 от 12 октября 2011 года, Тайбарей Д.А. по вопросу своего трудоустройства в Администрацию МО «Малоземельский сельсовет» НАО не обращался. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик доказательств оплаты обучения не предоставил. Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 109 500 руб. На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С Тайбарей Д.А. следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 3 390 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Управления образования и молодежной политики Ненецкого автономного округа к Тайбарей Дмитрию Александровичу о возмещении расходов на обучение - удовлетворить. Взыскать Тайбарей Дмитрия Александровича в пользу Управления образования и молодежной политики Ненецкого автономного округа денежные средства за оплату обучения в сумме 109500 (Сто девять тысяч пятьсот) руб. Взыскать с Тайбарей Дмитрия Александровича в доход муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 3390 (Три тысячи триста девяносто) руб. Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. Председательствующий С.А. Сивкова Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2012 года.