Дело №2-362/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар 02 июля 2012 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивковой С.А,

при секретаре Ермолине Г.С.,

с участием ответчика Шевелевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба Заказчика» к Шевелевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ООО «Служба Заказчика» обратилось в суд с исковым заявлением к Шевелевой Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг за период с июля 2009 года по февраль 2012 года в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1704,99 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Шевелева Н.Ю. зарегистрирована и проживает по адресу г. Нарьян-Мар, <адрес>. Данная квартира находится в частной собственности.

В период с 01 июля 2009 года по 31 декабря 2009 года управляющей компанией дома <адрес> являлась ОАО «Нарьян-Марский хлебозавод», согласно расчету по начислению квартплаты должник не производит плату с июля 2009 года по 31 декабря 2009 года. Сумма задолженности платежей за указанный период составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> с 01 января 2010 года ООО «Служба Заказчика» является Управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного дома.

Ответчик частично производит оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, за период с января 2010 года по февраль 2012 года. Сумма задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с июля 2009 года по февраль 2012 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб.

Просят взыскать с Шевелевой Н.Ю. сумму задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с июля 2009 года по февраль 2012 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Согласно представленному суду заявлению представитель истца Гвоздев А.В. просит рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Шевелева Н.Ю. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Суду предоставила заявление о признании исковых требований ООО «Служба Заказчика» в размере <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб., а также требований по оплате государственной пошлины в размере 1704,99 руб. Правовые последствия признания иска ст.ст. 68, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению:

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Основания и размер взыскиваемых сумм ответчиком не оспариваются, поэтому суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальным услугам за период с июля 2009 года по февраль 2012 года, которая составляет <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку признание иска ответчиком Шевелевой Н.Ю. заявлено добровольно, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1704,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Служба Заказчика» к Шевелевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Шевелевой Натальи Юрьевны в пользу ООО «Служба Заказчика» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг за период с июля 2009 года по февраль 2012 года в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Шевелевой Натальи Юрьевны в пользу ООО «Служба Заказчика» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1704 (Одна тысяча семьсот четыре) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты его вынесения.

Председательствующий -