ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2012 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Воропаева С.Г.,

при секретаре Фахретдиновой Н.С.,

с участием помощника прокурора Ненецкого автономного округа Воронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ненецкого автономного округа к Обществу с ограниченной ответственностью «Будь здоров» об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов в здание,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Будь здоров» (далее ООО «Будь здоров», Общество) об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов в здание.

В обоснование заявленных требований прокурор указал на то, что при проведении проверки соблюдения закона Обществом, выявлены нарушения законодательства о социальной защите инвалидов.

Обществом до настоящего времени не созданы условия для беспрепятственного доступа инвалидов в помещение аптеки, принадлежащей ООО «Будь здоров» на праве собственности, расположенной по адресу: НАО, г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, дом 39-А.

Здание аптеки не соответствует требованиям п.п. 3.14, 3.17, 3.23, 3.26 «СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», а именно, на входе в аптеку имеются ступени высотой 15 см, препятствующие доступу инвалидов с нарушением опорно-двигательного аппарата, при этом отсутствуют пологие спуски, пандусы с ограждением и поручнями либо иные специальные приспособления. Имеется порог высотой 4 см., глубина тамбура составляет 140 см.

Просит обязать ООО «Будь здоров» оборудовать вход в помещение аптеки специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа в него инвалидов и других маломобильных групп населения.

В судебном заседании от помощника прокурора Ненецкого автономного округа Воронина Е.В. поступило ходатайство о приобщении к делу заявления прокурора Ненецкого автономного округа об отказе от заявленных требований к ООО «Будь здоров», поскольку ответчиком требования прокурора выполнены добровольно.

Суд выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ прокурора от иска вызван тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования в досудебном порядке. Отказ от иска заявлен добровольно.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом отказ истца от иска принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Ненецкого автономного округа от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Будь здоров» об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов в здание.

Производство по делу по иску Прокурора Ненецкого автономного округа в защиту интересов неопределенного круга лиц к к Обществу с ограниченной ответственностью «Будь здоров» об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов в здание, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней.

Председательствующий-