Дело № 2-453/2012 именем Российской Федерации 17 июля 2012 года г. Нарьян-Мар Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Воропаева С.Г., при секретаре Морозовой Е.В., с участием истца Мошниковой С.И., представителя истца Рочевой Н.Т., ответчика Хромова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошниковой Светланы Иосифоны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к Хромову Анатолию Николаевичу о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением к Хромову А.Н. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обратилась Мошникова С.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Зеленая, д. № кв. №. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности принадлежит ее дочери ФИО1 С ответчиком Хромовым А.Н. она совместно проживала, планировали создать семью, в связи с чем, дала свое согласие на его регистрацию в своей квартире. 01 июля 2009 года они заключили брак, однако семейные отношения между ними не сложились и 11 мая 2011 года брак был расторгнут. Совместных детей они не имеют. Ответчик в квартире не проживает, забрал личные вещи, проживает в другом месте, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является. Добровольно требования истца о снятии с регистрационного учета ответчик не исполняет. В настоящее время они хотят продать квартиру, однако регистрация ответчика в квартире этому препятствует. Соглашение о праве пользования квартирой между сторонами отсутствует. Просит признать ответчика Хромова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании Мошникова С.И. и ее представитель Рочева Н.Т. требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Хромов А.Н. суду пояснил, что проживать в квартире Мошниковой С.И. не намерен, но ему нужна регистрация, другого жилого помещения, где бы он мог зарегистрироваться, он не имеет. Просит в удовлетворении требований Мошниковой С.И. отказать. С заявленным требованием о взыскании судебных расходов согласен. Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Из ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20 июля 2007 года <адрес> и свидетельству о регистрации права от 20 июля 2007 года <адрес>, Мошникова С.И. и ее дочь ФИО1 имеют в собственности по 1/2 доле в квартире № в доме № по ул. Зеленая в г. Нарьян-Маре. Как установлено в судебном заседании, Мошникова С.И. и Хромов А.Н. находились в зарегистрированном браке. В связи с тем, что стороны находились в супружеских отношениях, истец зарегистрировала ответчика в своей квартире №, расположенной по адресу г. Нарьян-Мар, ул. Зеленая, д№. Однако, брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2011 года, о чем имеется запись акта о расторжении брака № согласно свидетельству о расторжении брака от 11 июля 2011 года I№. Таким образом, членом семьи Мошниковой С.И. ответчик Хромов А.Н. не является и в настоящее время проживает в другом месте, забрал личные вещи, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет. Добровольно требования истца, как собственника, о снятии с регистрационного не исполняет. Довод ответчика, что у него нет другого жилого помещения, где бы он мог зарегистрироваться, не может быть принят во внимание, поскольку правового значения этот факт не имеет. В связи с вышеизложенным, суд полагает, что Хромова А.Н. надлежит признать прекратившим право пользования жилым помещение – квартирой № в доме № по ул. Зеленой в г. Нарьян-Маре и снять его с регистрационного учета, поскольку он в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Требования Мошниковой Светланы Иосифовны удовлетворить. Признать Хромова Анатолия Николаевича прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по ул. Зеленой, в г. Нарьян-Мар, Ненецкого автономного округа, Архангельской области. Снять Хромова Анатолия Николаевича с регистрационного учета, в квартире № в доме № по ул. Зеленой г. Нарьян-Мар, Ненецкого автономного округа, Архангельской области. Взыскать с Хромова Анатолия Николаевича в пользу Мошниковой Светланы Иосифовны компенсацию затрат на услуги юриста в сумме <данные изъяты>) рублей и возврат государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд. Председательствующий – Мотивированное решение составлено 20 июля 2012 года.