2-542/2012 о возложении обязанности по раскрытию информации своей деятельности в сети Интернет



Дело N 2-542/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 14 сентября 2012 года.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Рожина Н.Н.,

при секретаре Нюхляевой А.В.,

с участим прокурора Воронина Е.В.,

представителя ответчика Кечко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистое подворье» о возложении обязанности по раскрытию информации своей деятельности в сети Интернет,

установил:

Прокурор Ненецкого автономного округа с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистое подворье» о возложении обязанности по раскрытию информации своей деятельности в сети Интернет, а именно опубликовать на официальном сайте в сети Интернет – www.minregion.ru:

- дату присвоения ОГРН; наименование органа, принявшего решение о регистрации; режим работы управляющей организации; перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении управляющей организации на основе договора управления, с указанием адресов этих домов и общей площади помещений в них; перечень многоквартирных домов, в отношении которых договоры управления были расторгнуты в предыдущем календарном году, с указанием адресатов этих домов и оснований расторжения договоров управления;

- основные показатели финансово-хозяйственной деятельности ООО «Управляющая компания «Чистое подворье»;

- сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы;

- сведения о привлечении ООО «Управляющая компания «Чистое подворье» в предыдущем календарном году к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирными домами, а именно: количество таких случаев, копии документов о применении мер административного воздействия, а также меры, принятые для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Управляющая компания «Чистое подворье» в нарушении действующего законодательства Жилищного кодекса РФ, Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 731, Постановления Правительства Российской Федерации от 10 июня 2011 года № 459, Приказа Минрегиона России от 24 ноября 2011 года № 543, Приказа Минрегиона России от 21 декабря 2011 года № 591, не размещает информацию о своей деятельности в сети Интернет.

Прокурор Воронин Е.В. в судебном заседании поддержал требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ООО «Управляющая компания «Чистое подворье» Кечко С.Г. иск признал, о чем представил в суд заявление о признании исковых требований прокурора. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком ООО «Управляющая компания «Чистое подворье» не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ООО «Управляющая компания «Чистое подворье» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, исчисленная в соответствии со ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистое подворье» опубликовать на официальном сайте в сети Интернет – www.minregion.ru:

- дату присвоения ОГРН; наименование органа, принявшего решение о регистрации; режим работы управляющей организации; перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении управляющей организации на основе договора управления, с указанием адресов этих домов и общей площади помещений в них; перечень многоквартирных домов, в отношении которых договоры управления были расторгнуты в предыдущем календарном году, с указанием адресатов этих домов и оснований расторжения договоров управления;

- основные показатели финансово-хозяйственной деятельности ООО «Управляющая компания «Чистое подворье»;

- сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы;

- сведения о привлечении ООО «Управляющая компания «Чистое подворье» в предыдущем календарном году к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирными домами, а именно: количество таких случаев, копии документов о применении мер административного воздействия, а также меры, принятые для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций.

общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» к Мартынову Андрею Альбертовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Чистое подворье» государственную пошлину в размере 200 рублей с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий –