Мотивированное решение составлено 10 сентября 2012 года.

Дело № 2-537/2012

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 4 сентября 2012 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Рожина Н.Н.,

при секретаре Нюхляевой А.В.,

с участием истца Чупрова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Чупрова Владимира Прокопьевича к Петровой Ольге Николаевне о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Чупров В.П. обратился в суд с иском к Петровой О.Н. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска и расходов на представителя.

Свои требования мотивировал тем, что 18 марта 2012 года на основании договора займа он передал ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата займа до 17 июня 2012 года. Договором займа за пользование денежными средствами установлены проценты - 12% годовых.

До настоящего времени ответчик не возвратил заем и проценты по нему.

В судебном заседании Чупров В.П. исковые требования поддержал. Показал, что фактически по договору займа от 18 марта 2012 года он денег Петровой О.Н. не передавал.

Петрова О.Н. получила от его супруги ФИО1 деньги ранее в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от 18 апреля 2010 года. Петрова О.Н. отдавала проценты по этому договору займа. Затем его супруга ФИО1 и Петрова О.Н. заключили новый договор займа от 18 марта 2011 года на эти же ранее предоставленные Петровой О.Н. деньги в размере <данные изъяты> рублей, которые Петрова О.Н. не отдала. По договору займа от 18 марта 2011 года Петрова О.Н. первые два месяца отдавала проценты по данному договору, но затем перестала отдавать долг, ссылаясь на трудности. Затем 18 марта 2012 года Петрова О.Н. заключила с ним договор займа на сумму задолженности <данные изъяты> рублей по договорам займа, которые Петрова О.Н. должна была его супруге.

Ответчик Петрова О.Н. извещена надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2012 года между Чупровым В.П. и Петровой О.Н., с другой стороны заемщиком, подписан договор займа, согласно которого займодавец передает заемщику <данные изъяты> рублей со сроком возврата указанной суммы денег до 17 июня 2012 года. Данный договор предусматривает проценты за пользование займом в размере 12% годовых.

Как установлено в судебном заседании из показаний истца он не передавал Петровой О.Н. деньги по договору займа от 18 марта 2012 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа между Чупровым В.П. и Петровой О.Н. от 18 марта 2012 года не заключался, поскольку денежные средства истцом ответчику не передавались.

Учитывая изложенное, Чупров В.П. не вправе требовать взыскания с Петровой О.Н. денежных средств по договору займа от 18 марта 2012 года, поэтому в удовлетворении требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Чупрова Владимира Прокопьевича к Петровой Ольге Николаевне о взыскании долга и процентов по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий-