Мотивированное решение составлено 18 апреля 2011 года Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года г. Нарьян-Мар Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Воропаева С.Г., при секретаре Соболевой О.В. с участием представителя истца ФИО3 ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Евромания» к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Евромания» (далее ООО «Евромания», либо Общество). Согласно заявлению, приговором Нарьян-Марского городского суда от 02 сентября 2008 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 160, и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Приговор вступил в законную силу 18 ноября 2008 года. Приговором суда доказано, что ФИО1 совершил хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ООО «Евромания», на сумму 795535 рублей в период с 26 апреля по 23 июня 2007 года. Также, судом признано доказанным, что потерпевший понес судебные издержки, связанные с явкой в судебное заседание представителя потерпевшего - адвоката ФИО3, и с оплатой за оказанную им юридическую помощь потерпевшему в сумме 149875 рублей. До настоящего времени ущерб ФИО1 не возмещен и он продолжает пользоваться чужими денежными средствами. ООО «Евромания» вправе требовать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере утвержденной ЦБ РФ ставки рефинансирования. ФИО1 последний эпизод кражи совершил 23 июня 2007 года, он пользуется чужими денежными средствами с 24 июня 2007 года по настоящее время. всего 1293 дня. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 %, составляет 221440 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 795535 рублей возмещение причиненного преступлением вреда, 221440 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 149875 рублей возмещение понесенных процессуальных издержек. В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО3 требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ФИО1 все указанные в исковом заявлении суммы. Также истец просит взыскать расходы в связи с участием представителя в настоящем гражданском деле, где расходы составили: за участие его в предварительном судебном заседании 09 марта 2011 года, и в судебном заседании 13 апреля 2011 года, куда входит также перелет на самолете из Москвы в Нарьян-Мар и обратно, проживание в гостинице в г. Нарьян-Мар, и оплата труда адвоката, в общей сумме затраты составляют 80280 рублей. ФИО1 с требованиями не согласен, просит в удовлетворении требований отказать. Суд выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Приговором суда от 02 сентября 2008 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 160 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в присвоении, в хищении чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также в хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Приговором суда установлено, что ФИО1, причинил потерпевшему ущерб на сумму 795535 рублей. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда. Таким образом, факт причинения ущерба обществу с ограниченной ответственностью «Евромания» действиями ФИО1 и сумма причиненного ущерба, установлены приговором суда от 02 сентября 2008 года и повторному установлению и доказыванию не подлежат. Суд считает, что с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать 795535 рублей в счет возмещения причиненного ему ущерба. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Суд считает, что необходимо удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем суд не согласен с истцом, что проценты должны исчисляться с момента совершения последнего хищения, то есть с 24 июня 2007 года, так как проценты, считает суд, должны исчисляться с момента признания за ООО «Евромания» права на удовлетворение гражданского иска, такое право признано за истцом постановлением Нарьян-Марского городского суда от 23 декабря 2008 года. С 23 декабря 2008 года по день рассмотрения дела судом истекло 842 дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться следующим образом: 795535 х 7,75% х 842 / 360 = 144201,77 рублей. За пользование чужими денежными средствами с ответчика должно быть взыскано 144201 рубль 77 копеек. Не подлежат взысканию судебные издержки в сумме 149875 рублей возникшие в ходе производства по уголовному делу и заявленные истцом в данном гражданском деле, поскольку они взысканы приговором суда от 02 сентября 2008 года. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек связанных с участием представителя в настоящем гражданском деле, в с сумме 80280 рублей. Сюда входит перелет из г. Москва в г. Нарьян-Мар и обратно, проживание в гостинице «Заполярная Столица», за участие 09 марта 2011 года в сумме 25310 рублей, за участие 13 апреля 2011 года в сумме 20470 рублей, оплата работы представителя в сумме 34500 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд считает, затраты представителя на проезд к месту рассмотрения дела и обратно, затраты на проживание в гстинице должны быть возмещены ответчиком в полном объеме. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ООО «Евромания» и ФИО3 заключили соглашение на оказание правовой помощи от 03 марта 2011 года №-ю/ук. В соответствии с квитанцией от 05 марта 2011 года истец заплатил за правовую помощь адвокату ФИО3 сумму 34 500 рублей. Принимая решение, исходя из принципа разумности, необходимо учитывать соразмерность уплаченного вознаграждения величине предъявленных, удовлетворенных требований, учитывать уровень сложности дела, количество затраченного представителем времени. С учетом объема выполненной работы, сложности дела, суд считает, что сумма уплаченная истцом за услуги представителя в размере 34 500 рублей завышена, по данному гражданскому делу, с учетом уровня сложности дела, затраченного времени суд считает, что сумма 10000 рублей соответствует принципу разумности и подлежит взысканию. Согласно п/п 4 п. 1 ст. 333.36 части II Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, она зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В соответствии с п/п 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, сумма госпошлины подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 13155 рублей 17 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Общества с ограниченной ответственностью «Евромания» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евромания» 795535 (семьсот девяносто пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей в счет возмещения причиненного ущерба, 144201 (сто сорок четыре тысячи двести один) рубль 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 55780 (пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей судебные расходы. В остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Евромания» отказать. Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в сумме 13155 (тринадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 17 копеек. Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Нарьян-Марский городской суд. Председательствующий –