Дело №

04 апреля 2011 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Сивковой С.А.,

при секретаре Мазиной И.А.,

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи в сумме 125800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34872, 19 руб., а также судебных расходов.

Мотивирует тем, что ответчик приобрела у него бытовую технику на сумму 167800 руб. и должна была оплатить товар до 30 августа 2008 года. В указанный срок ответчица задолженность не вернула и на неоднократные напоминания не отвечала. Просит взыскать вышеуказанную задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34872, 19 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 243 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4413, 44 руб.

Истец о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 26946, 69 руб. с учетом изменившейся ставки ЦБ РФ 8%.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия. Суду представила заявление, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме; сумму долга и процентов не оспаривает. Правовые последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли договорные отношения по купле-продаже товара, в силу которых истец принял на себя обязательство передать товар ответчику в количестве 14 наименований бытовой техники на общую сумму 167 800 руб., а ответчик приняла на себя обязательство принять и оплатить полученный товар до 30 августа 2008 года.

Ответчик ФИО1 товар получила, однако оплату произвела частично в размере 42000 руб., иных доказательств оплаты товара на дату рассмотрения дела не представила.

Предметом иска являются требования о взыскании долга за полученный ответчиком товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленному суду заявлению, ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 125800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34872, 19 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходов по оформлению доверенности в сумме 243 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4413, 44 руб. признала в полном объеме. Правовые последствия признания исковых требований ст.68,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом уменьшения взыскиваемых процентов в истребуемом истцом размере в сумме 26946, 69 руб. С ФИО1 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в сумме 125800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26946, 69 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 243 руб., которые признаны судом иными необходимыми расходами.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу, размер которой определен ст.333.19 НК РФ и составляет 4413, 44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в сумме 125800 (Сто двадцать пять тысяч восемьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26946 (Двадцать шесть тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 69 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (Десять тысяч) руб., иные признанные судом необходимыми расходы в сумме 243 (Двести сорок три) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4413 (Четыре тысячи четыреста тринадцать) руб. 44 коп.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней.

Председательствующий –