Дело №

28 апреля 2011 года г. Нарьян-Мар

Нарьян - Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Сивковой С.А.,

при секретаре Мазиной И.А.,,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582

к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 обратился в суд с иском к ФИО1, как заемщику, ФИО2, как поручителю заемщика, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 159 430, 43 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 146666, 65 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 10806, 57 руб.; неустойка за несвоевременное гашение кредита –1336,77 руб.; неустойка за несвоевременное гашение процентов за пользование кредитом – 620, 44 руб. А также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4388, 60 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 12 мая 2010 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 160 000 руб. сроком по 12 мая 2013 года под 17,10% годовых на цели личного потребления. Выдача кредита подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой на предоставление кредита, заявлением Заемщика на выдачу кредита наличными от 12 мая 2010 года, срочным обязательством № 1 заемщика, расходным кассовым ордером № от 12 мая 2010 года. В соответствии с п.1.1 договора ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 4.1 и п. 4.3 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, уплата процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Кроме того, в соответствии с п. 5.3.5. Заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору были заключен договор поручительства с ФИО2 (договор № от 12 мая 2010 г.). Ответчик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности составляет 159430 руб. 43 коп. Заемщику и поручителям неоднократно направлялось уведомление Банка, в которых им было предъявлено требование, погасить образовавшуюся задолженность, но добровольно ответчики задолженность не погасили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, кредитный договор и договор поручительства заключала, их не оспаривает. Расчет задолженности также не оспаривает. Правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

Заслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 12 мая 2010 г. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил от истца кредит в размере 160 000 рублей на цели личного потребления, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12 мая 2010 г. Ответчик обязался в срок до 12 мая 2013 года погасить кредит равными долями ежемесячно с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом из 17,10% годовых, при этом ФИО1 предоставил банку в обеспечение своих обязательств поручительство ФИО2

12 мая 2010 года с ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которому ответчик извещался об условиях кредитного договора между истцом и ФИО1, а также принимал на себя обязательство отвечать перед истцом за выполнение ФИО1 условий кредитного договора в полном объеме солидарно с ним, выразила свое согласие на право истца требовать от поручителя или заемщика исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору сумму в срок и на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно уведомлений ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 от 26 октября 2010 года, 14 января 2011 года за заемщиком и поручителем образовалась просроченная задолженность; предлагается погасить просроченную задолженность, не позднее пяти дней со дня получения настоящего уведомления.

Согласно расчету задолженность по состоянию на 01 марта 2011 года по кредитному договору № составляет 159430,43 рублей, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу – 146666, 65 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 10806, 57 руб.; неустойка за несвоевременное гашение кредита –1336,77 руб.; неустойка за несвоевременное гашение процентов за пользование кредитом – 620, 44 руб.

Доказательств того, что вышеуказанная задолженность отсутствует либо, что сумма взыскиваемой задолженности меньше, чем требует истец, суду не представлено.

Кредитным договором и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором – истцом, поэтому сумма задолженности подлежат взысканию со всех ответчиков солидарно.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 159430, 43 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составлялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу, размер которой определен ст.333.19 НК РФ и составляет 4 388 руб. 60 коп., в равных долях, то есть по 2194 руб. 30 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582

к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 задолженность по кредитному договору в сумме 159430 (Сто пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать) руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 2194 (Две тысячи сто девяносто четыре) рубля 30 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий –