ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении дела 26 апреля 2011 года г. Нарьян-Мар Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Воропаева С.Г., при секретаре Поздеевой О.И. с участием истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обратились ФИО1 и ФИО2 Согласно заявлению, ФИО3 проживала, и по настоящее время зарегистрирована в квартире №, в доме № по <адрес> города Нарьян-Мара. Данную квартиру они купили у супруга ответчика ФИО5 Право перехода собственности от ФИО5 к ним зарегистрировано в установленном законом порядке. В настоящее время они проживают в данной квартире, несут обязанности по ее содержанию. Ответчик освободила жилое помещение в связи с передачей его другому собственнику, но не прекратила регистрацию в квартире. Регистрация ФИО3 в квартире нарушает их права, они вынуждены нести коммунальные расходы с учетом регистрации ФИО3 В судебном заседании от ФИО1 и ФИО2 поступило заявление об отказе от своих требований и прекращении гражданского дела, так как их требования удовлетворены в добровольном порядке. Ответчик ФИО3 извещена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась о причинах неявки не сообщила. Суд исследовав заявления, выслушав истцов, считает, что заявление ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению, а дело прекращению на основании следующего. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, суд принимает отказ истцов от своих требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях судебные расходы в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей. Определение может быть обжаловано сторонами в десятидневный срок в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд. Судья