Дело N № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Нарьян-Мар 12 апреля 2011 года. Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивковой С.А., при секретаре Мазиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» о взыскании заработной платы за период с 01 января 2011 года по 28 февраля 2011 года, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» о взыскании заработной платы в размере 261 000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что работает у ответчика в должности генерального директора с 16 июля 2009 года. ООО «Нарьян-Марторг» начислило, но не выплатило ему заработную плату за период с 01 января 2011 года по 28 февраля 2011 года в размере 261 000 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика ООО «Нарьян-Марторг» ФИО1 признал исковые требования ФИО1, о чем представил в суд заявление. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком ООО «Нарьян-Марторг» не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 333.36. НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размерам удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5810 руб. (261 000 руб. – 200000 руб. х 1% + 5 200 руб.) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» о взыскании заработной платы за период с 01 января 2011 года по 28 февраля 2011 года, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 261 000 (Двести шестьдесят одну тысячу) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 5810 (Пять тысяч восемьсот десять) рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Нарьян-Марский городской суд. Председательствующий –