Дело N № г. Нарьян-Мар 5 марта 2011 года. Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Рожина Н.Н., при секретаре Ганечко Т.Л., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 176000 рублей, процентов по договору займа в размере 10000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1303 рубля, судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 6000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4927 рублей. Свои требования мотивировала тем, что 25 мая 2010 года между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ею передано ответчику 250000 рублей со сроком возврата данной суммы и процентов по договору в размере 10000 рублей - 7 июня 2010 года. С июня 2010 года ответчиком возвращены деньги в сумме 73900 рублей. До настоящего времени истцом не погашен долг в размере 176100 рублей и проценты по договору займа в размере 10000 рублей. Кроме того, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1303 рубля, расходы за оказание истцу юридических услуг и возвратить уплаченную истцом государственную пошлину. В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения от 5 марта 2011 года, заключенного между с одной стороны истцом ФИО2 и с другой стороны ответчиком ФИО1, согласно которому: ФИО1 обязуется возместить истцу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 176000 рублей, проценты по договору займа в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1303 рубля, судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 6000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4927 рублей, а всего 198330 рублей в срок до 15 июля 2011 года. Сумму задолженности в размере 198330 рублей ФИО1 обязуется вносить ежемесячно наличными денежными средствами истцу в следующих размерах: - до 15 апреля 2011 года 50000 рублей; - до 15 мая 2011 года 50000 рублей; - до 15 июня 2011 года 50 000 рублей; - до 15 июля 2011 года 48 330 рублей. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр в Нарьян-Марский городской суд. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны, могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны заключили мировое соглашение в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Истец ФИО2 просил утвердить данное мировое соглашение на указанных условиях. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Суд, заслушав стороны, изучив мировое соглашение, полагает возможным мировое соглашение, заключенное между сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, право истца подтверждено материалами дела, совершено в интересах обоих сторон и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 по иску о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, на следующих условиях. Ответчик ФИО1 обязуется: возместить истцу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 176000 рублей, проценты по договору займа в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1303 рубля, судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 6000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4927 рублей, а всего 198330 рублей в срок до 15 июля 2011 года; вносить сумму задолженности в размере 198330 рублей ежемесячно наличными денежными средствами ФИО2 в следующих размерах: - до 15 апреля 2011 года 50000 рублей; - до 15 мая 2011 года 50000 рублей; - до 15 июня 2011 года 50 000 рублей; - до 15 июля 2011 года 48 330 рублей. ФИО2 в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих исковых требований к ФИО1. Производство по гражданскому делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий –