Мотивированное решение составлено 03 мая 2011 года Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 апреля 2011 года г. Нарьян-Мар Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Воропаева С.Г., при секретаре Соболевой О.В. с участием представителя ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОХИМ» к ФИО1 о возмещении убытков причиненных ухудшением имущества находившегося в чужом незаконном владении, УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков причиненных ухудшением имущества находившегося в чужом незаконном владении обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОХИМ». Согласно заявлению, ООО «ТЕХНОХИМ» являлся владельцем транспортного средства – снегохода «ТАЙГА» СТ-500Д. Первоначальная стоимость указанного снегохода составляла 178910 рублей 00 копеек. 12 марта 2009 года в целях продажи, данный снегоход был передан ФИО1, однако деньги за снегоход ответчик не уплатил, от заключения договора купли-продажи уклонился, в связи с чем, снегоход находился в пользовании ответчика незаконно. Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26 ноября 2011 года снегоход «ТАЙГА» СТ-500Д был изъят из незаконного владения ФИО1 и возвращен ООО «ТЕХНОХИМ». Поскольку снегоход был изначально приобретен истцом с целью его дальнейшей продажи, и больше года находился в незаконном пользовании, после возвращения снегохода истец был вынужден обратиться за независимой экспертизой и оценкой рыночной стоимости снегохода с целью определения цены, по которой его можно продать. Согласно отчету эксперта рыночная стоимость снегохода по состоянию на 30 декабря 2010 года составила 129000 рублей. После проведения экспертизы снегоход был продан истцом за 130000 рублей. В связи с нахождением снегохода в незаконном пользовании ответчика произошло уменьшение его рыночной стоимости со 178910 рублей до 130000 рублей, в связи с чем, истцу причинены убытки в размере 48910 рублей. Истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 48910 рублей, причиненные в результате уменьшения стоимости имущества, находившегося в незаконном владении ответчика, взыскать с ответчика стоимость проведения экспертизы по оценке рыночной стоимости снегохода в сумме 1200 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1703 рубля 30 копеек. Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не уведомил. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, суду пояснила, что ФИО1 сам снегоход не приобретал, а купил у некого гражданина ФИО4 за 120000 рублей. При этом пояснила, что снегоходом пользовался ФИО1 Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования ООО «ТЕХНОХИМ» подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ООО «ТЕХНОХИМ» являлось собственником снегохода «ТАЙГА» СТ-500Д, 2008 года выпуска, №, номер двигателя №, цвета синий металлик, который на основании решения Нарьян-Марского городского суда от 26 ноября 2010 года по делу № был изъят из незаконного владения ФИО1 Согласно счет-фактуры № от 12 марта 2009 года снегоход «ТАЙГА» приобретен ООО «ТЕХНОХИМ» у индивидуального предпринимателя ФИО5 за 178910 рублей. В связи с нахождением снегохода в незаконном владении ответчика, истец после изъятия снегохода был вынужден обратиться к индивидуальному предпринимателю ФИО6 для проведения независимой экспертизы и оценки рыночной стоимости снегохода «ТАЙГА», что подтверждается договором № от 30 декабря 2010 года о независимой оценке рыночной стоимости автотранспортного средства. Согласно отчету № о независимой экспертизе и оценке рыночной стоимости самоходной машины, стоимость снегохода «ТАЙГА» СТ 500Д составила 129000 рублей. ООО «ТЕХНОХИМ» и ИП ФИО7 30 декабря 2010 года заключили договор купли-продажи № на основании которого ООО «ТЕХНОХИМ» продало ИП ФИО7 снегоход «ТАЙГА» СТ-500Д 2008 года выпуска, №, номер двигателя №, цвета синий металлик за 130000 рублей. Таким образом, размер убытков, причиненных в результате уменьшения стоимости имущества составляет 48910 рублей, исходя из расчета 178910 рублей (первоначальная стоимость снегохода) – 130000 рублей (стоимость снегохода после изъятия его из незаконного владения ответчика). Глава 20 ГК РФ, регулирующая защиту прав собственности и других вещных прав, не определяет специальный порядок расчетов за ухудшение истребованного из чужого владения имущества. Это означает, что с учетом незаконного характера как недобросовестного, так и добросовестного владения несобственника убытки, причиненные ухудшением имущества, находившегося в таком владении, подлежат возмещению по общим правилам ГК РФ. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из представленных доказательств следует, что в связи с нахождением снегохода «ТАЙГА», принадлежавшего истцу, в незаконном владении ответчика, истец ООО «ТЕХНОХИМ» понес убытки, причиненные в результате уменьшения стоимости имущества, связанные с его использованием и износом, размер которых составил 48910 рублей. Данные убытки подлежат взысканию с ответчика ФИО1 Суд считает несостоятельным довод представителя ответчика, что ФИО1 купил снегоход, поскольку им не представлено доказательств свидетельствующих о купли-продажи снегохода. В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на проведение оценки в размере 1 200 рублей, а также государственную пошлину в размере 1703 рубля 30 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОХИМ» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОХИМ» 48910 (сорок восемь тысяч девятьсот десять) рублей, убытки, причиненные в результате уменьшения стоимости имущества, 1200 (одна тысяча двести) рублей расходы на проведение оценки, 1703 (одна тысяча семьсот три) рубля 30 копеек возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Нарьян-Марский городской суд. Председательствующий –